Справа   №2-420/2009р.                                                

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

 25 листопада 2009р.          Лохвицький  районний  суд  Полтавської  області в складі :    головуючого судді – Крекотень С.А.

при секретарі – Волошиній Л.О.

з участю прокурора – Палієць Ю.О.        

з участю сторін : представника позивача ОСОБА_1 міської

                              ради ОСОБА_2

третьої особи – представника Державної інспекції з контролю

                            за використанням і охороною земель у Полтавській області ОСОБА_3

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в  м. Лохвиця, Полтавської  області справу за позовом Прокурора Лохвицького району в інтересах Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області до ОСОБА_4 про знесення самовільно збудованої споруди

в с т а н о в и в :  

 Прокурор Лохвицького району в інтересах в інтересах Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області звернувся до суду з позовною заявою, прохаючи зобов»язати ОСОБА_4 знести самочинно збудовану споруду  на березі річки Сула на земельній ділянці, яка належить Червонозаводській міській раді.

            В судовому засіданні прокурор, представника позивача ОСОБА_1 міської ради Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_2 та представник Державної інспекції з контролю за  використанням і охороною земель у Полтавській області ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, суду пояснили, що в ході прокурорської перевірки встановлено, що громадянка ОСОБА_4, жителька м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, вул. Сульська, 40 здійснила самовільне будівництво нежитлової споруди без дозволу на виконання будівельних робіт, без правовстановлюючих документів на березі річки Сула в межах прибережної захисної смуги на земельній ділянці площею 24 кв. м., яка належить Червонозаводській міській раді.

Відповідачка по справі в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до  наступного.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 2.07.09 року складеного головним державним інспектором Лубенського територіального управління інспекції ДАК у Полтавській області громадянка видно та з протоколу про адміністративне правопорушення від 2.07.09 року та  акту від 2.07.09 року складених державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель у Полтавській області  ОСОБА_4 на земельній ділянці площею 24 кв.м. у межах прибережної захисної смуги річки Сула провела без дозволу на виконання будівельних робіт будівництво споруди з порушенням вимог ст.ст.60, 61,125 Земельного кодексу України та вимог ст.29 Закону України « Про планування і забудову територій»

Відповідно до вимог ст.29 Закону України« Про планування і забудову територій»

Дозвіл на виконання будівельних робіт - це документ, що засвідчує право забудовника та підрядника на виконання будівельних робіт, видачу ордерів на проведення земляних робіт, підключення об’єкта будівництва до інженерних мереж та споруд. Дозвіл на виконання будівельних робіт надається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю, які ведуть реєстр наданих дозволів.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 125 Земельного кодексу України приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі, одержання документа, що посвідчує право на неї та держаної реєстрації забороняється.  

Згідно  вимог ч.1 п. «г».,ч.2 ст. 61 Земельного кодексу України, ст. 89 Водного кодексу України прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеження господарської діяльності. У прибережних захисних смугах уздовж річок забороняється будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних,гідрометричних та лінійних).

Відповідно до вимог ч.1,2,4 ст. 376 Цивільного кодексу України  споруда вважається самочинним  будівництвом, якщо вона збудована на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу. Якщо власник земельної заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці майно підлягає знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що нежитлова споруда, самочинно збудована відповідачкою по справі, в межах прибережної захисної смуги завдає шкоди інтересам держави, територіальної громади Червонозаводської міської ради та навколишньому природному середовищу. Отже позовні вимоги є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215 ЦПК України,ч.3 ст.125, ч.1,ч.2 ст.61 Земельного Кодексу України, ст.89 Водного Кодексу України, ч.ч.1, 2, 4 ст.376 Цивільного Кодексу України, ст. 29 Закону України « Про планування і забудову територій», суд –

  р і ш и в :  

 Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 знести самочинно збудовану споруду на березі річки Сула на земельній ділянці, яка належить Червонозаводській міській раді Лохвицького району полтавської області.

            На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя:                                                                                              С.А. Крекотень

 Згідно: голова суду                                    ОСОБА_5  

             ст. секретар                                    С.Б. Городецька