Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

іменем України

05 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Кочетова Л.Г., судців: Жигановської О.С., Косигіної Л.М., з участю секретаря Порохня М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Поліського філіалу Українського науково-доcлідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М.Висоцького до ОСОБА_1, служби автомобільних, доріг в Житомирській області про відшкодування шкоди,

за апеляційною скаргою представника Поліського філіалу Українського науково- дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М.Висоцького ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19 липня 2011 року, -

встановила:

У жовтні 2007 року Поліський філіал Українського науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М.Висоцького (надалі НДІ) звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Житомирського районного суду від 19 липня 2011 року позовну заяву було залишено без розгляду в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

В апеляційній скарзі предстанвик НДІ просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в зв»язку з тим, що будь-які повідомлення про виклик в судове засідання судом не надсилалися.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 червня 2011 року та 19 липня 2011 року представник позивача в судове засідання не з»явився. Про судові засідання НДІ повідомлявся рекомендованими листами з повідомленням, повістка про судове засідання на 07 червня 2011 року повернулася до суду з відміткою про неможливість вручення та повернення за закінченням терміну зберігання, повістка про судове засідання на 19 липня 2011 року отримана уповноваженою особою.

У відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка разом із розпискою, надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначено стороною. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки судова повістка на 19 липня 2011 року була своєчасно отримана уповноваженою особою позивача, проте судова повістка на 07 червня 2011 року направлялися позивачу належним чином, але не була отримана позивачем, колегія судців приходить до висновку, що позивач не був належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи 07.06.2011 року.

У відповідності до вимог ст. 169 ч.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки про перше судове засідання позивач не був належним чином повідомлений, колегія судців приходить до висновку, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Поліського філіалу Українського науково- дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М.Ви'соцького ОСОБА_2 задовільнити.

Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19 липня 2011 року скасувати, справу повернути для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий ( підпис )

Судді: ( підписи )

Згідно: суддя апеляційного суду Кочетов Л.Г.

Житомирської області

(

Справа № 22-ц/0690/2123/11 головуючий в 1-й інстанції Мокрецький В.І.

Категорія ЗО Суддя-доповідач ОСОБА_3