АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 марта 2010 года                                                                   г. Киев

Коллегия  судей  Судебной  палаты  по уголовным делам Апелляционного суда г. Киева в составе:

председательствующего - судьи Британчука В.В.

судей Ковальской В.В., Дембовского С.Г.

с участием прокурора Пламадялы И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по апелляции  прокурора  Медведюк  А.А.  на  приговор  Дарницкого районного суда г. Киева от 17 сентября 2009 року относительно ОСОБА_1,

установила:

Приговором Дарницкого районного суда г. Киева от 17 сентября 2009 года

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанин, гражданин ОСОБА_3, разведенный, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, зарегистрированный в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в Украине по адресу: г. Киев, пер. Керамический, 7, ранее не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 186 УК Украины на 1 год 6 месяцев 6 дней лишения свободы.

Дело № 11-а-2489 Категория УК: ч. 1 ст. 186 Председательствующий по первой инстанции Трусова Т.А. Докладчик Ковальская В.В.

Согласно приговора ОСОБА_2Г.о. осужден за то, что 10.03.2008 года,  примерно  в  00  час.  05  мин.,  он,  находясь  в  состоянии алкогольного опьянения,  вместе с ОСОБА_4 шел по ул. Декабристов в г. Киеве. Проходя мимо  дома  №  12-А по указанной улице, ОСОБА_2Г.о. с целью открытого  похищения  чужого  имущества,  засунул  руку  в  карман куртки ОСОБА_4, откуда похитил деньги в сумме 200 гривен, после чего с места совершения преступления с украденными деньгами убежал, однако был задержан неподалеку знакомыми ОСОБА_4

В апелляции прокурор Медведюк А.А., которая принимала участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, ссылаясь на несоответствие назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного, просит отменить приговор в части назначенного наказания и постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_2Г.о. наказание по ч. 1 ст. 186 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

Другие участники процесса апелляций на приговор не подавали.

До начала рассмотрения дела в апелляционном суде прокурор Медведюк А.А., руководствуясь ст. 355 УПК Украины отозвала свою апелляцию.

Выслушав докладчика, мнение прокурора, который считал, что апелляционное производство необходимо закрыть, коллегия судей считает, что апелляционное производство необходимо закрыть.

Статья 364 УПК Украины предусматривает, что в случае отказа лица, которое подало апелляцию, от своих апелляционных требований и при отсутствии апелляций других участников судебного рассмотрения, апелляционный суд выносит определение о закрытии апелляционного производства.

Руководствуясь ст.364 УПК Украины, коллегия судей, -

Определила:

Закрыть апелляционное производство по делу по апелляции прокурора Медведюк  А.А.  на приговор Дарницкого районного суда г. Киева от 17 сентября  2009  года  относительно ОСОБА_2 в связи с отказом прокурора от апелляции.

Судьи:

ОСОБА_5                              ОСОБА_6                  ОСОБА_7