Справа № 2-  985\2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И      

            19 листопада  2009 року                                                м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого        судді Коваленко В.П.

при секретарі                  Білошицькій І.Ю.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області , третя особа – ОСОБА_2 ,  про    визнання права власності на спадкове нерухоме  майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним   позовом, в якому просить визнати право власності на  майно – житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Дубовик  Радомишльського району Житомирської області по вулиці Лісовій 7. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 14 листопада 2006 року помер її батько, після його смерті спадщину прийняла  мати ОСОБА_3 і, не оформивши своїх спадкових прав, померла 27 квітня 2009 року в  с. Дубовик Радомишльського району Житомирської області. Вона в передбачений законом строк  звернулася до   державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець відмовилася від прийняття спадщини на користь своєї сестри. Однак, нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок , так як в бюро технічної інвентаризації  право власності на спірний будинок   не зареєстровано за померлим.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить  визнати   за нею право власності на спірне майно.  

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Третя особа- Ярмоленко ОСОБА_4  проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

Як встановлено судом  позивачка народилася 22 січня 1955 року в селі Дубовик Радомишльського району Житомирської області.  Згідно свідоцтва про народження її батьками являлись  ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .  

14 листопада 2006 року  помер батько позивачки, про що свідчить свідоцтво про смерть. Після його смерті фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав мати позивачки ОСОБА_3. 27 квітня 2009 року у віці 80 років в с. Дубовик вона  померла  , про що  Заньківською сільською радою Радомишльського  району  Житомирської області зроблено запис за № 5 в книзі реєстрації смертей.  

Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді  житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в селі Дубовик  Радомишльського району Житомирської області по вулиці Лісовій 7.  

     Позивачка в передбачений законом шестимісячний строк  звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить оглянута в судовому засіданні  спадкова справа № 304(2009).   Інший спадкоємець першої черги  ОСОБА_2  відмовилась від позову на користь позивачки.  

Проте,  нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачці  у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця  не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки  КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації»  № А-5 від 3.08.2009 року   право власності на будинок № 7 по вулиці Лісовій    в   селі Дубовик  Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано, вартість домоволодіння становить 39337 гривень .

У відповідності до вимог ст.1261 ЦК України   у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.  

Згідно з вимогами ст.328 ЦК  України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392, 1261 ЦК України,    суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2   право власності на цілий житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в селі Дубовик Радомишльського району Житомирської області по вулиці Лісовій 7 вартістю 39337 гривень   в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , померлого 14 листопада 2006  року , спадщину після смерті котрого фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав ОСОБА_3 і померла 27 квітня 2009 року  в  с. Дубовик Радомишльського району Житомирської області у віці 80 років.        

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

          Суддя                                                          Коваленко В.П.