Справа № 2- 972\2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И      

         13 листопада  2009 року                                                м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого        судді Коваленко В.П.

при секретарі                   Білошицькій І.Ю.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом  ОСОБА_1    до виконкому Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області   про   визнання права власності на спадкове   майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним   позовом, в якому просить визнати право власності на  майно –  житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Межирічка  Радомишльського району Житомирської області по вулиці Краснобірській 42 .  В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 10 грудня 1991 року в  с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області  помер його батько ОСОБА_2, а 1 липня 1997 року померла мати ОСОБА_3, котрі були користувачами спірного домоволодіння.  Він в передбачений законом строк не звернувся до   державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але прийняв її фактично проживаючи в будинку на момент смерті спадкодавця і дотепер . Однак, нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на вказане житло , так як в бюро технічної інвентаризації  право власності   не зареєстровано за померлими.

В судовому засіданні  позивач підтримав позовні вимоги, просить  визнати   за ним право власності на спірне майно.  

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.  

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

Як встановлено судом  позивач народився 13 вересня 1940 року в селі Межирічка Радомишльського району Житомирської області.  У свідоцтві про його народження матір»ю записана ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_2. Ще при житті батьки побудували житловий будинок розташований в с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області  по вулиці Краснобірській 42 і користувались ним до дня своєї смерті.

10 грудня 1991 року у віці 78 років в с. Межирічка Радомишльського району  помер батько позивача  ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть 1-ТП №127673.  Після його  смерті спадщину прийняла мати позивача як спадкоємниця першої черги за законом шляхом проживання в будинку, проведенням ремонтів та сплатою страхових платежів. Проте свої спадкових прав мати не оформила.  1 липня 1997 року в тому ж селі Межирічка Радомишльського району померла мати позивача ОСОБА_3    , про що  виконкомом Межиріцької сільської ради  Радомишльського  району  Житомирської області зроблено запис за № 13 в Книзі реєстрації смертей.  

Після смерті матері залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими спорудами №42, розташований в селі Межирічка  Радомишльського району Житомирської області по вулиці  Краснобірській.  

     Позивач в передбачений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить відповідь із Радомишльської державної нотаріальної контори. Однак,  на момент смерті спадкодавців і дотепер проживає у спірному будинку, обробляє земельну ділянку, сплачує страхові платежі, що свідчить про вступ їм в управління спадковим майном і відповідає вимогам ст.ст.529, 549 ЦК України в редакції 1963 року і підтверджується довідкою сільської ради.    

Проте,  нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачу  у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця  не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки  КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації»  №162 від 28.05.2009 року   право власності на житловий будинок №42 по вулиці Краснобірській в   селі Межирічка   Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано, вартість домоволодіння становить  31697 гривень.

У відповідності до вимог ст.1261 ЦК України   у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Оскільки ніхто із дітей та інших спадкоємців  не виявив бажання приймати спадщину, то суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

Згідно з вимогами ст.328 ЦК  України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392, 1261 ЦК України,    суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2   право власності на цілий житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в селі Межирічка Радомишльського району Житомирської області по вулиці Краснобірській 42 вартістю 31697 гривень   в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3.        

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

        Суддя                                                          Коваленко В.П.