Справа №2- 706\2009

                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                         І  М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          20 жовтня  2009 року                                                                      м. Радомишль

  Радомишльський районний суд Житомирської області  в складі:

   головуючого    судді                        Коваленко В.П.  

   при секретарі                                    Гуленко О.А.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ« ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , ОСОБА_4      про стягнення  заборгованості , -

                                      В С Т А Н О В И В:

          Позивач ВАТ « ОСОБА_1 Аваль»»  звернувся до суду до відповідачів із зазначеним позовом, в якому просить  стягнути із відповідачів у солідарному порядку  кошти в сумі 4666 гривень 23 копійки  та судові витрати. В підтвердження своїх вимог зазначає, що відповідач не повертає гроші в установлені графіком  терміни, внаслідок чого створилася заборгованість.

     В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги, просить  стягнути  заборгованість та судові витрати. Відповідачі   до суду не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про що свідчать розписки  (а.с.48,49, 50), а тому суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, визнавши причину неявки неповажною.  

       Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги частково, виходячи з таких підстав.  

   Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

 Матеріалами справи встановлено, що 11 квітня 2005 року між сторонами укладено   кредитний договір за № Р 14-2\006-4\21868 про надання кредиту в сумі 8500 гривень строком на 36 місяців із сплатою 26 відсотків річних за користування кредитними коштами.  

  На виконання умов договору відповідач ОСОБА_2  отримав кошти в зазначеній сумі.

          Однак, всупереч договірним зобов’язанням , в установлені графіком терміни відповідач не повертає належні суми коштів.  

  Станом на час розгляду справи  заборгованість становить : по кредиту 1544,33 гривні; по процентах за користування кредитом – 136, 40 гривень ;  пеня за кредитом – 2818,40 гривень; пеня за відсотками  – 167,10  гривень.    

          Відповідно до п.6.5 зазначеного Кредитного договору при невиконанні або неналежному виконанні «Позичальником» умов кредитного договору  ОСОБА_1 проводить дострокове стягнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами.  

    У відповідності до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.  

         Разом з тим,  за зобов’язання відповідача перед позивачем, які випливають із зазначеного кредитного договору зобов’язалися відповідати ОСОБА_3  та ОСОБА_4   . Згідно п. 2.1 договорів поруки поручитель зобов’язується відповідати перед позивачем за виконання зобов»язань, взятих на себе ОСОБА_2, в  

     тому ж обсязі, що і позичальник.

А тому суд стягує суму заборгованості в солідарному порядку.

             Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

   А тому суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплату судового збору та  на інформаційно-технічне забезпечення.  

       У відповідності до вимог ст.1 Декрету кабінету міністрів України «Про державне мито»  із позовних заяв майнового характеру встановлюються  розміри ставок: 1% ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно,  при ціні позову 4666,23 гривні необхідно було сплатити судовий збір в сумі 51 гривня. В зв’язку з наведеним суд стягує з відповідачів на користь позивача 51 гривню судового збору.  

              На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 629,1054 ЦК України, суд

                                              В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги задовольнити частково.

           Стягнути з  ОСОБА_2  , ОСОБА_3, ОСОБА_4      в солідарному порядку на користь Житомирської дирекції ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» залишок кредиту  в сумі 1544,33 гривень ;  нараховані та несплачені відсотки – 136,40 гривень; пеня за кредитом – 2818,40 гривень;  пеню за відсотками – 167,10 гривень , а також 51 гривню сплаченого судового збору та 252 гривні витрат на інформаційно-технічне забезпечення,   а всього 4969 гривень 23 копійки .

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

         Суддя                                                                       Коваленко В.П.