Справа № 2- 1044\2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                27 листопада   2009 року                                               м. Радомишль  

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого        судді Коваленко В.П.

при секретарі                  Білошицькій І.Ю.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Забілоцької  сільської ради Радомишльського району Житомирської області  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

                                              В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом,  в якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .   В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 3 травня 2004 року  в с. Забілоччя Радомишльського району Житомирської області померла її бабуся ОСОБА_3, котра при житті заповідала частину спадкового майна її батьку ОСОБА_2 Фактично прийнявши спадщину, але не оформивши своїх спадкових прав, батько позивачки помер  13 серпня 2005 року.     Вона не змогла звернутися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як тривалий час   їй не було відомо про наявність заповіту  на  ім»я батька та наявність спадкового майна.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги , просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини  . Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.  

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

        Як встановлено судом  позивачка народилася 21 вересня 1966 року у с.Забілоччя Радомишльського  району Житомирської області.  Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_2. Після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_1.  

3 травня 1994 року в с. Забілоччя Радомишльського району Житомирської області  у віці 78 років померла бабуся позивача ОСОБА_3, про що  Забілоцькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за № 12  в Книзі реєстрації смертей . Ще при житті покійна склала заповіт , яким заповідала все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось своїм дітям ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6  та ОСОБА_2. Даний заповіт посвідчений секретарем Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 51, на день смерті спадкодавця ніким не скасований  і не змінений. Після смерті бабусі Радомишльською державною нотаріальною конторою  відкрито спадкову справу за №333(1994 рік) і видано свідоцтво про право на спадщину на 1\4 частину спадкового будинку на ім»я ОСОБА_4. Батько ж позивачки ОСОБА_2 фактично вступив в управління спадковим майном шляхом обробітку земельної ділянки, сплатою страхових платежів та проведенням ремонтів, що підтверджується довідкою Забілоцької сільської ради і відповідає вимогам ст.ст.529,549 ЦК України в редакції 1963 року.  

Фактично вступивши в управління спадковим майном, але не оформивши спадкових прав, 13 серпня 2005 року ОСОБА_2 помер.  

В даний час у позивачки як спадкоємниці за законом першої черги  виникла необхідність оформлення спадщини. Однак, позивачка не знала про наявність такого заповіту на ім»я батька ,а тому  своєчасно і  не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.  

Згідно вимог ст.1269 ЦК України  спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем  має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивачка в передбачений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із вищезазначених причин.  

Згідно з вимогами ст.ст.1272, 1270 ЦК  України для прийняття спадщини встановлюється строк  у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах суд вважає, що позивачка пропустила зазначений строк з поважних причин , а тому її вимоги задовольняє.

Пленум  Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п. 24 роз’яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця  на вчинення цих дій.

                     На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст.  1269,1270,1272, 1261 ЦК України,   суд , -

                                 В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2,  додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті   батька ОСОБА_2 Володимироивча , померлого 13 серпня 2005 року  – два місяці з дня набрання рішенням суду чинності .    

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

        Суддя                                                          Коваленко В.П.