Справа № 2-1425/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2009 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі : головуючого – судді Тімонової В.М.,
при секретарі – Вербицькій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
07.07.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10 000 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що моральна шкода була йому спричинена в результаті отримання ним тілесних ушкоджень середньої тяжкості в дорожньо-транспортній пригоді, які мала місце 30 вересня 2008 року.
17.09.2009 року позивач збільшив свої вимоги і просив стягнути з відповідача і майнову шкоду в розмірі 12000 грн, посилаючись на те, що в результаті ушкодження здоров»я він не отримав доходи, які міг би отримати при звичайних умовах. Так як заробіток його до ДТП був 1500 грн, то за період з жовтня 2008 року по травень 2009 року, тобто за 8 місяців він би отримав зазначену суму.
Відповідач позов не визнав, зазначивши, що кримінальна справа, порушена за фактом дорожньо-транспортної пригоди, була закрита за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Винним у ДТП визнано ОСОБА_1.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали кримінальної справи НОМЕР_2 суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.
Судовим розглядом було встановлено, що 30 вересня 2008 року біля 19 години 30 хвилин по вулиці Куйбишева в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_2 керував технічно справним автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номерНОМЕР_1 рухався зі сторони вулиці Леніна в напрямку вулиці Жовтневої. В цей час ззаду в такому ж напрямку по своїй смузі рухався скутер «JOG» під керуванням ОСОБА_1.
ОСОБА_2, впевнившись у відсутності зустрічних транспортних засобів чи будь-якої перепони для руху по смузі зустрічного руху, а також в тому, що скутер продовжує рухатися прямолінійно та включив поворот наліво, виїхав на смугу зустрічного руху, став здійснювати поворот наліво.
При зближенні транспортних засобів водій скутераОСОБА_1 проявив неуважність, не витримав безпечний інтервал, виїхав на смугу зустрічного руху, не впевнившись при цьому в безпечності маневру, щоб своїми діями не створювати небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, проявив неправильні прийому та засоби керування скутером, не справився з його керуванням і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ – 2107 під керуванням ОСОБА_2. в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 відповідно до висновку експерта № 662-БЛ08 від 24.10.2008 року отримав закритий перелом правого надколінника без зміщення, який відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Зазначена дорожньо-транспортна пригода мала місце в результаті грубого порушення Правил Дорожнього руху України водієм скутера ОСОБА_1., а саме: п.п. а.1.3, 1.5, 10.1, 34.1 (1.1).
Постановою від 23 березня 2009 року слідчим СВ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області було закрито кримінальну справу НОМЕР_2 за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.( а.с. 60 матеріалів закритої кримінальної справи).
Відповідно до висновку експерта №1762 від 15 грудня 2008 року в зазначеній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_2 не мав технічної можливості попередити дорожньо-транспортну пригоду шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України.
В діях водія автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_2 не вбачається невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходилися в причинному зв»язку з настанням події ДТП.
В зазначеній дорожній ситуації водій мопеда ОСОБА_1 мав технічну можливість попередити дорожньо-транспортну пригоду шляхом виконання вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
В діях водія мопеда ОСОБА_1. вбачається невідповідність вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв»язку з настанням події дорожньо-транспортної пригоди ( а.с. 41 матеріалів кримінальної справи НОМЕР_2).
Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України « про судову практику у справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов»язковому з»ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв»язку між шкодою і протиправним діянням її заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
В силу ст.. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується.
Аналізуючи викладене, судом не вбачається підстав для задоволення вимоги позивача про відшкодування йому майнової і моральної шкоди, оскільки відповідача не визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 23, ч.1 ст. 1167, ст. 1187, п.2 ч.1 ст. 1188 ЦК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року, суд
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Повний текст рішення виготовлено 20 листопада 2009 року.
СУДДЯ
- Номер: 2-во/331/34/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1425/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Тімонова Валентина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2020
- Дата етапу: 09.06.2020
- Номер: 6/331/112/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1425/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Тімонова Валентина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2020
- Дата етапу: 09.06.2020