ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10454/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "РЕАГЕНТ", м. Дніпро

до Відповідача - 1 Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Відповідача - 2 Управління земельних відносин департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про продовження строку на укладення договору оренди землі та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "РЕАГЕНТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровської міської ради, Управління земельних відносин департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради про:

- продовження строку на укладання договору оренди землі ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "РЕАГЕНТ", відповідно до рішення сесії Дніпропетровської міської ради №162/17 від 21.12.16 на два роки;

- зобов'язання Управління земельних відносин департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради на виконання рішення сесії Дніпропетровської міської ради №162/17 від 21.12.16 підготувати договір оренди земельної ділянки у розмірі 0,616 га. по вул. Стартовій, 11-А, за місцем фактичного розміщення ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "РЕАГЕНТ" строком на 10 років.

- зобов'язання Дніпропетровську міську раду виконати рішення сесії Дніпропетровської міської ради №162/17 від 21.12.16 та укласти договір оренди земельної ділянки у розмірі 0,616 га по вул. Стартовій, 11-А, за місцем фактичного розміщення ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "РЕАГЕНТ" строком на 10 років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.17р. розмір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, за які позивач повинен сплатити судовий збір у загальному розмірі 4 800,00грн.

В той час, до позовної заяви додані платіжні доручення №8301 від 15.12.17 на суму 1 762,00грн., №8300 від 15.12.17 на суму 1762,00грн., які є доказом сплати позивачем судового збору у розмірі 3 524,00грн., тобто лише за дві вимоги майнового характеру.

Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 276,00грн.

Крім того, згідно вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів (п. 1- 11,13, 15-18 переліку додатків до позову).

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Крім того, в порушення приписів п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, а також, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162,164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.91, 162, 164, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази доплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 276,00грн.;

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1