П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                Дело № 1-2

2009 г.

 30 ноября 2009 г.                                                 Судья Пятихатского районного суда Днепропетровской  области А.А.Борцова, рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_1 на приговор Пятихатского районного суда Днепропетровской области от 3 ноября 2009 г. ,-

                                        У С Т А Н О В И Л:

      ОСОБА_1 обратилась в суд  с апелляционной жалобой на приговор Пятихатского районного  суда Днепропетровской области от 3.11.2009 г., указывая, что она является гражданской женой ОСОБА_2 и согласно  п.3 ст. 44 УПК Украины  она как близкий родственник  и попечитель ОСОБА_2 имеет право защищать интересы мужа.  

Согласно указанного приговора ОСОБА_2  осуждён по ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 317 УК Украины к 11 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. При назначении наказания суд не учёл имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание её мужа и его личность, поэтому просит приговор  в части назначенного наказания изменить.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 348 УПК Украины  апелляцию имеют право подать осуждённый, его законный представитель и защитник.

Таким образом, поскольку ОСОБА_1 не допускалась судом и  не  принимала участия в рассмотрении указанного дела как защитник подсудимого ОСОБА_2, то  права на подачу апелляционной жалобы она не имеет, а поданная нею  апелляционная жалоба принятию и рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь  п. 1 ч.1 ст. 348 УПК Украины, судья,-

                                      П О С Т А Н О В И Л:

              В приёме  и рассмотрении апелляционной жалобы ОСОБА_1 – отказать.

              Постановление  обжалованию не подлежит.

               Судья: