Справа № 446/1805/17

Провадження № 3/446/537/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам”янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинене правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                        в с т а н о в и в :

       як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 031869 від 09.10.2017 року, який надійшов від Кам.Бузького ВП ГУНП у Львівській області та з якого  вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння.

       В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09.10.2017 року по вул.Львівській в с.Ременів, Кам.Бузького району  був зупинений працівниками поліції та йому було пред”явлено звинувачення в тому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, хоча за вечерею вживав  пиво і більше ніяких алкогольних напитків не вживав. Вважає дане правопорушення незначним та просить справу про адміністративне правопорушення закрити за малозначимістю.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

       Той факт, що ОСОБА_1 вжив невелику кількість спиртного за вечерею, враховуючи п.2.7 " Інструкції про виявлення у водіїв  транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного  чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженого МВС 09.09.09 р. №400/666, вказує на малозначність вчиненого правопорушення, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його щире каяття та те, що у нього на утриманні знаходиться недієздатна особа, відносно якої він призначений опікуном, суддя вважає, що є підстави звільнити останнього від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до п.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про закриття за малозначимістю вчиненого правопорушення то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

За умови ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

       Керуючись ст.ст.22, 283,284 п.3 КУпАП, -

                                        п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності  за ст.130 ч.1 КУпАП за малозначністю  вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам”янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя                                                                                 Самсін М.Л.