№2-1109/2009    РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Левицькій І.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 листопада 2009 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі чверті заробітку (доходу) відповідача, посилаючись на те, що вони 11 жовтня 1997 року зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю. Одруження для них виявилося невдалим з самого його початку. Відповідач почав зловживати алкогольними напоями, приходив додому аби тільки переночувати. З листопада 2008 року вони проживають окремо. Примирення між ними не можливе, так як відповідач не змінює способу життя. Місце проживання дитини просила визначити з нею. Відповідач не надає постійної фінансової підтримки. Тому вона вимушена ставити питання про примусове стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Крім цього, просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в сумі 38 гривень 50 копійок та покласти витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС на відповідача.

Позивач свої позовні вимоги у попередньому судовому засіданні підтримала.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 жовтня 1997 року. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю. Сторони з листопада 2008 року проживають окремо один від одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, вони втратили взаємні почуття один до одного. Відновлення нормальних стосунків та збереження шлюбу неможливе. Сім'я розпалася, її збереження суперечить інтересам сторін, які не бажають, миритися. Шлюб розпався остаточно з вини відповідача. Відповідач добровільно не надає достатнього матеріального утримання на свою дитину, хоч працює і має можливість сплачувати аліменти в розмірі по одній четвертій частині свого заробітку (доходу) на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

 За таких обставин суд постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами, місце проживання дитини за згодою сторін визначає з матір'ю, а витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС покладає на відповідача, позивача від сплати мита звільняє, зважаючи, що з нею залишається проживати малолітня дитина, стягує аліменти в погодженому сторонами розмірі та з підстав статей 81,88 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, на користь позивача судові витрати.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, 180,181,182,183,191 СК України, ст.130,174. 209,213-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище Джураєва, зареєстрований 11 жовтня 1997 року Кам'янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 20.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита в дохід держави, позивача ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, який народився 31 травня 1976 року у селі Кам'яні Потоки, Кременчуцького району, Полтавської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 листопада 2009 року і до повноліття дитини, тобто до 14 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38 гривень 50 копійок.

Рішення про присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Суддя                                              Ю.І. Степаненко