1-483/2009
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
26 ноября 2009 года г. Мариуполь
Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:
председательствующего – судьи Лузана В.В.
при секретаре – Рабович М.В.
с участием прокурора - Чуенко К.С.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,
гражданина Украины, уроженца
г. Мариуполя, призывника, образование
средне-специальное, холостого, не
работающего, военнообязанного, ранее
не судимого, проживающего по адресу:
87521, г. Мариуполь, ул. Попова, 43
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 3 августа 2009г. в ночное время, около 22 часов 40 минут, находясь возле дома № 6 по ул. Партизанской в Приморском районе г. Мариуполя, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, по незначительному поводу, начал конфликт и выражался грубой нецензурной бранью в адрес ранее незнакомого ОСОБА_1 После этого, с особой дерзостью, нанес потерпевшему несколько ударов рукой по лицу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 07.09.2009г. относятся к легким телесным повреждениям. Кроме того, продолжая около 10 минут хулиганские действия, нанес удар ногой по правому крылу автомобиля, которым управлял потерпевший, причинив материальный ущерб на сумму 2302 грн., а с учетом ремонта – 2452 грн.
Подсудимый вину признал полностью, факт хулиганства и размер гражданского иска не оспаривал, от дачи подробных показаний отказался.
Суд, выслушав показания подсудимого, учитывая, что он в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения и размера гражданского иска, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного дела, поскольку признание своей вины подсудимым, показания которого суд считает объективными, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 296 УК Украины по признаку хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью и исключительным цинизмом.
При назначении наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление не относится к тяжким и тяжких последствий не повлекло; ОСОБА_2 признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, намерен возместить ущерб потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании, поэтому избирает наказание в нижних пределах санкции статьи закона в виде ограничения свободы и считает возможным применить положения ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием и возложив обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
С подсудимого следует взыскать гражданский иск в полном размере.
Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 и назначить наказание по ч. 1 ст. 296 УК Украины – один год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, устанавливаемого судом в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Меру пресечения – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в возмещение причиненного ущерба 2452 грн.
На приговор сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после его провозглашения.
СУДЬЯ: