Єдиний унікальний номер 233/1425/15-к

Номер провадження 11-кп/775/1138/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року

Суддя судової палати у кримінальних справ та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області Ковалюмнус Е.Л., перевіривши в м. Бахмуті апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України. Призначено ОСОБА_3 покарання:

- за ч. 2 ст. 146 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк два роки, з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 189 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Згідно ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ст. 62 КК України замінено військовослужбовцю ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки на тримання у дисциплінарному батальйоні строком на два роки.

На зазначений вирок суду засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу апеляційного суду 22 грудня 2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2016 року матеріали кримінального провадження № 42014160690000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України виділені в окреме провадження.

Як вбачається з оскаржуваного вироку суду щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2 не є стороною кримінального провадження у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2 не має права оскаржувати вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03

березня 2016 року щодо ОСОБА_3, а тому згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2016 року повернути апелянту.

Суддя: Е.Л. Ковалюмнус