1-159/2009
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
30 ноября 2009 года г. Мариуполь
Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:
председательствующего – судьи Лузана В.В.
при секретаре – Демененко М.Н.
с участием прокурора - Слипченко Н.В.,
потерпевшей - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца
г. Донецка, ІНФОРМАЦІЯ_2,
не работающего, ранее не судимого,
проживающего по адресу: 87553,
г. Мариуполь, ул. Новороссийская,
д. 24 кв. 120
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, будучи обязанным по решению Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 04.04.2007 года выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере 350 грн. ежемесячно, начиная с 05.03.2007г., после увольнения с места работы с 25.09.2007г. злостно уклонялся от платежа алиментов и с этой целью нигде официально на постоянную работу не трудоустраивался, никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, вследствие чего у него образовалась задолженность по состоянию на 28.11.2008г. 10 месяцев 4 дня, что в денежном исчислении составляет 3546 грн. 66 коп. (с учетом суммы 453 грн. 73 коп., которая была перечислена взыскательнице с последнего места работы после увольнения подсудимого).
Подсудимый вину признал полностью и пояснил, что не трудоустраивался на постоянную работу после увольнения, т.к. не мог найти подходящее место для работы, поэтому не выплачивал алименты на содержание ребенка. Размер задолженности не оспаривал.
Суд, выслушав показания подсудимого, учитывая, что он в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного дела, поскольку признание своей вины подсудимым, показания которого суд считает объективными, является достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Содеянное подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 164 УК Украины по признаку злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание ребенка.
При назначении наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно: преступление не относится к тяжким и тяжких последствий не повлекло, ОСОБА_1 признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется. С учетом изложенного, суд назначает наказание в виде общественных работ. Принимая во внимание, что подсудимый ранее находился на подписке о невыезде, которая по постановлению суда была заменена на содержание под стражей в СИЗО г. Мариуполя, куда ОСОБА_1 помещен по протоколу задержания от 04.11.2009г. и где находится на день вынесения приговора, то необходимо применить правила, предусмотренные ст. 72 УК Украины о зачете срока предварительного заключения, по которым одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов общественных работ и, в связи с тем, что максимальный срок общественных работ, предусмотренный санкцией статьи подсудимым отбыт, освободить его от наказания и меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 и назначить наказание по ч. 1 ст. 164 УК Украины в виде 120 часов общественных работ.
На основании п.1г ч.1 ст. 72 УК Украины включить в срок отбытого наказания время нахождения под стражей в СИЗО г. Мариуполя с 04.11.2009г. по 30.11.2009г. – 26 дней из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов общественных работ и освободить осужденного от назначенного наказания в связи с его отбытием.
Меру пресечения – содержание под стражей в СИЗО г. Мариуполя отменить, освободив ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.
На приговор сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после его провозглашения.
СУДЬЯ: