Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №328/1197/17-ц Головуючий у 1-й інстанції: Курдюков В.М.

Провадження № 22-ц/778/3894/17 Суддя-доповідач: Поляков О.З.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Полякова О.З.,

Суддів: Крилової О.В.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, треті особи: Міжрайонне управління Держгеокадастру у Токмацькому районі м. Токмак Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, треті особи: Міжрайонне управління Держгеокадастру у Токмацькому районі м. Токмак Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування

В обґрунтування позову зазначав, що ОСОБА_7 за життя отримав у постійне користування земельну ділянку площею 61,0 га, що розташована на території Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, цільове призначення якої - для ведення фермерського господарства, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 1994 року.

Згодом ОСОБА_7 створив селянське (фермерське) господарство «КАСПЕР» де був його засновником та головою.

19 січня 2016 року, згідно протоколу № 1 загальних зборів членів СФГ «КАСПЕР» були виведені із членів СФГ «КАСПЕР» ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Він та інші три члени були прийняті до СФГ «КАСПЕР» і його обрали головою СФГ «КАСПЕР». Також згідно даного протоколу назву СФГ «КАСПЕР» було змінено на СФГ «ДАНА-АГРОПРОМ».

19 лютого 2016 року ОСОБА_7 на підставі письмової заяви, що нотаріально посвідчена, відмовився від подальшої участі у фермерському господарстві та передав усі свої немайнові та майнові права, в тому числі право користування земельною ділянкою на користь СФГ «КАСПЕР» .

01 жотвня 2016 року ОСОБА_7 помер.

Згідно п.8.4. існуючого статуту СФГ «ДАНА-АГРОПРОМ» на час смерті ОСОБА_7 засновником СФГ автоматично є його голова. Отже далі на підставі протоколу № 3 загальних зборів членів СФГ «ДАНА-АГРОПРОМ» засновником СФГ став він.

Згодом він звернувся до Токмацької районної Державної нотаріальної контори Запорізької області за отриманням свідоцтва про право на спадщину на право постійного користування даною земельною ділянкою, після спадкодавця ОСОБА_7 Проте, йому було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує право на постійне користування спірною земельною ділянкою.

Враховуючи вищенаведене просив суд визнати за ним право постійного користування земельною ділянкою площею 61,0 га, яка розташована на території Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області в порядку спадкування, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) господарства після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та мав державний акт серії НОМЕР_1 на право постійного користування землею.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 01 червня 2017 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право постійного користування земельною ділянкою площею 61,0 га, яка розташована на території Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області в порядку спадкування, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) господарства після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та мав державний акт серії НОМЕР_1 на право постійного користування землею.

Не погоджуючись з рішенням суду, керівник Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і

обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставин справи в межах доводів

апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до

висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права .

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 та визнаючи за ним право користування спірною земельною ділянкою порядку спадкування, суд першої інстанції виходив з того, що таке право підлягає спадкуванню.

Однак, колегія суддів не погоджується із таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Згідно ст. 92 ЗК України, право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановленого строку.

Передача земельної ділянки у постійне користування громадянам не передбачена.

Пунктом 6 Перехідних положень ЗК України визначено, що громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 01 січня 2008 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них.

Отже, земельні ділянки, надані громадянам або юридичним особам у постійне користування, перебувають у власності держави або у власності територіальної громади до переоформлення у встановленому порядку та отримання у власність чи користування.

Відповідно до ст. 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Правовою підставою набуття права власності та права користування на землю згідно зі ст. ст. 116, 118 ЗК України є рішення органу виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 1225 ЦK України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 за життя отримав у постійне користування земельну ділянку площею 61,0 га, що розташована на території Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, цільове призначення якої - для ведення фермерського господарства, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 1994 року (а.с.7).

Тобто, спадкодавець ОСОБА_7 набув права користування вказаною земельною ділянкою на підставі державного акту, а не на підставі договорів, якими передбачені види користування земельними ділянками та які у відповідності до ст. ст. 402, 407, 413 ЦК України можуть бути успадковані.

Тож, оскільки ОСОБА_7 набув права користування земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства, яке не є емфітевзисом, суперфіцієм чи сервітутом, то вказане право не може входити до складу спадщини та спадкуватися.

Таким чином, ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом не може набувати право постійного користування землею набуте за життя ОСОБА_7 на підставі державного акту, так як відповідно до вище проаналізованих норм діючого законодавства таке право не може спадкуватися.

Водночас, слід звернути увагу, що право користування земельною ділянкою, яке виникло в особи лише на підставі державного акта на право користування земельною ділянкою без укладання договору про право користування земельною ділянкою із власником землі (договору оренди земельної ділянки), припиняється зі смертю особи, якій таке право належало і, як наслідок, не може входити до складу спадщини, із заявою про прийняття якої звернувся позивач до Токмацької районної Державної нотаріальної контори Запорізької області

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 05 жовтня 2016 року у справі №181/698/14, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для застосування.

Таким чином, законодавством не передбачено набуття громадянами права постійного користування земельними ділянками, в тому числі у порядку спадкування, оскільки воно втрачається зі смертю спадкодавця, а тому не може входити до складу спадщини.

Крім того, ОСОБА_3 взагалі не надано жодного належного доказу на підтвердження факту перебування в родинних відносинах зі спадкодавцем ОСОБА_7, з чого неможливо зробити висновок до якої черги спадкоємців, у розумінні ст.ст. 1258,1261-1666 ЦК України відносить себе позивач, заповіту на його користь ОСОБА_7 також не складав.

На підставі вищенаведеного, судова колегія вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та матеріалам справи, доказам по справі дана неналежна оцінка і тому судове рішення підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про задоволення позовних вимог.

В силу вимог ч.1,5ст.141 ЦПК України в разі задоволення апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, має право на компенсацію за рахунок позивача судових витрат у вигляді судового збору, понесених нею при подачі цієї скарги до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382-384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області - задовольнити.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 01 червня 2017 року у цій справі - скасувати, прийняти нову постанову за якою:

«У задоволенні позову ОСОБА_3 до Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, треті особи: Міжрайонне управління Держгеокадастру у Токмацькому районі м. Токмак Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Токмацької місцевої прокурати Запорізької області витрати судові витрати в сумі 704 грн.»

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 26.12.2017 року

Головуючий:

Судді: