Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Єремейчука С.В.,

суддів Збитковської Т.І., Гладкого С.В.,

з участю секретаря Коробчук А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №42012190180000014 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України,

з участю: прокурора Корольова О.О., потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И Л А:

Суддя-член колегії Остапук В.І. згідно наказу №44 від 13.11.2017 року відрахований зі штату Апеляційного суду Рівненської області у зв'язку з призначенням його суддею Верховного суду у Касаційний кримінальний суд відповідно до Указу Президента України "Про призначення суддів Верховного Суду" № 357/2017 від 10 листопада 2017 року.

Відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №569/9987/14-к ( 11-кп/787/45/2017 ).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2017 року визначено склад колегії: Єремейчук С.В. - головуючий суддя, Збитковська Т.І. та Гладкий С.В..

Відповідно до вимог ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному

провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Заслухавши суддю-доповідача, думку суддів колегії, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_4, думку потерпілого ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і що заміна судді не може негативно вплинути на судовий розгляд, а також приймаючи до уваги, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведені процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді у даному кримінальному провадженні, а тому колегія суддів вважає можливим після заміни судді Остапука В.І. на суддю Гладкого С.В. продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження, роз'яснивши учасникам судового провадження, що докази, які були досліджені під час судового розгляду до заміни суддів, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжувати судовий розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №42012190180000014 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, із врахуванням зміненого складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

________________ ________________ _________________

Єремейчук С.В Збитковська Т.І. Гладкий С.В.