УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р. січня місяця «15» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Яковенко Л.Г. Суддів:   Кузнецова О.О. Кури ленка О. С. При секретарі:   Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2005 року частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 частково, місцевий суд виходив з того, що 17.05.2004р. ОСОБА_2 керуючи автомобілем АУДІ-А4 д.ном.зн.НОМЕР_1 допусти порушення Правил Дорожнього Руху - при виїзді на головну дорогу не пропустив транспорт що рухався по ній і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21061 держ.ном.зн. НОМЕР_2 пошкодивши автомобіль та завдавши ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Вина відповідача ОСОБА_2 підтверджена постановою Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2004 року про припинення провадження по кримінальній справі та передачу ОСОБА_2 на поруки.

Розмір матеріальної шкоди відповідає висновку експерта товарознавця та підтверджених документально витратах позивача пов'язаних з його лікуванням та зберіганням ушкодженого авто.

Моральна шкода стягнена судом відповідає характеру та обсягу моральних та фізичних страждань позивача з урахуванням тяжкості заподіяних йому травм, часу та зусиль необхідних для відновлення попереднього стану.

Рішення місцевого суду відповідає вимогам ст..213 ЦПК України і доводами апеляційної скарги не спростовується.

Справа №22-ц-73/2007                         Головуючий в суді І інстанції: Чумаченко Р.Д.

Доповідач: Куриленко О.С.

2

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Київського райсуду М.Сімферополя від 1.11.2005р. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 325, 327 ЦПК України.