Справа № 2-2369/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
«18» листопада 2009 року
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Косторенко А.Ю.,
при секретарі Сєдавних В.В.,
пред. позивача Ковш Д.В.
розглянувши судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що «25» жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 15 000,00 грн. на строк користування 36 місяців зі сплатою 26 % річних.
Відповідно до п. 2.1 договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання погашення кредиту в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.
В порушення умов договору ОСОБА_1 прострочила сплату чергових платежів на 169 днів.
Згідно абз. 5 п. 2.2. договору у разі прострочення позичальником зобов’язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов договору, позичальник зобов’язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0,5 %, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення , але не менше 15 грн. за кожен день прострочення. Розмір пені за 169 днів становить 1689,50 грн.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
Таким чином, позивач набув право вимагати дострокового погашення кредиту в розмірі 6308,05 грн., сплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 635,74 грн. Розмір процентів за фактичне користування простроченим капіталом становить 139,30 грн.
Позивач на адресу відповідачів направив вимоги про дострокове погашення кредиту. До теперішнього часу кредит не погашено, проценти за його користування не сплачено.
«25» жовтня 2006 року в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № НОМЕР_1 від «25» жовтня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № НОМЕР_1-ДП1 згідно з умовами яких відповідач 2 на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язаннями відповідача 1.
Пунктом 1.2. договору поруки встановлено, що поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору по поверненню кредиту та сплати відсотків зобов’язується погасити суму заборгованості. Згідно п. 1.2 договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Такі ж положення встановлені і ст. 554 ЦК України.
Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 8772,59 грн., що складаються з: заборгованості за кредитом в сумі 6308,05 грн., відсотки за його користування – 635,74 грн., пені за прострочення – 1689,50 грн., процентів за час прострочки – 139,30 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 87,73 грн., витрати ІТЗ в сумі 250,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили . На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
«25» жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 15 000,00 грн. на строк користування 36 місяців зі сплатою 26 % річних.
Відповідно до п. 2.1 договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання погашення кредиту в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.
В порушення умов договору ОСОБА_1 прострочила сплату чергових платежів на 169 днів.
Згідно абз. 5 п. 2.2. договору у разі прострочення позичальником зобов’язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов договору, позичальник зобов’язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0,5 %, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не менше 15 грн. за кожен день прострочення. Розмір пені за 169 днів становить 1689,50 грн.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
Таким чином, позивач набув право вимагати дострокового погашення кредиту в розмірі 6308,05 грн., сплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 635,74 грн. Розмір процентів за фактичне користування простроченим капіталом становить 139,30 грн.
Позивач на адресу відповідачів направив вимоги про дострокове погашення кредиту. До теперішнього часу кредит не погашено, проценти за його користування не сплачено.
«25» жовтня 2006 року в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № НОМЕР_1 від
«25» жовтня 2006 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № НОМЕР_1 - ДП1 згідно з умовами яких відповідач 2 на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язаннями відповідача 1.
Пунктом 1.2. договору поруки встановлено, що поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору по поверненню кредиту та сплати відсотків зобов’язується погасити суму заборгованості. Згідно п. 1.2 договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Такі ж положення встановлені і ст. 554 ЦК України.
За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача грошові кошти в сумі 8772 грн. 59 коп., що складаються з: заборгованості за кредитом в сумі 6308 грн. 05 коп., відсотки за його користування - 635 грн. 74 коп., пені за прострочення – 1689 грн. 50 коп., процентів за час прострочки – 139 грн. 30 коп. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 87 грн. 73 коп. та ІТЗ у розмірі 250 грн. 00 коп. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 554, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічно акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки містоІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: АДРЕСА_1; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: АДРЕСА_2, у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від «25» жовтня 2006 року, яка станом на 14. 04. 2009 року становить 8772,59 (вісім тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку, на користь Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 87 (вісімдесят сім) грн. 73 коп., ІТЗ – 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: А.Ю. Косторенко