Справа №2-719/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Лопатіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду),

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1., звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить розірвати договір довічного утримання (догляду), обґрунтовуючи свої вимоги, тим що в зв’язку з тривалою хворобою відповідачки, вона не виконує умови договору, оскільки сама потребує догляду.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні, позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що вона на даний час хворіє і не має змоги виконувати умови договору, а тому не заперечує проти розірвання договору довічного утримання (догляду).

    Судом встановлено, що 16 травня 2007 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2, укладено договір довічного утримання (догляду), який посвідчено державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3., та зареєстровано в реєстрі №2-354. Згідно умов договору ОСОБА_1., передала у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, яка зобов’язалась забезпечувати відчужувачу квартири утримання та догляд довічно на умовах визначених у договорі.

    Відповідно до п.15 Договору, він може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від її вини, або на вимогу набувача.

    Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка є особою похилого віку, 1936 року народження, сама потребує сторонньої допомоги, а тому не може виконувати обов'язки визначені  в договорі довічного утримання.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються:

- п.1 ч.1 ст.755 ЦК України, відповідно до якого договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду, на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов’язків, незалежно від її вини.

- ч.1 ст.756 ЦК України, відповідно до якої у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв’язку з невиконанням або неналежним виконанням обов’язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляду відчужувача, не підлягають поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Бугайової З.Д., підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.744, п.1 ч.1 ст.755, ч.1 ст.756 ЦК України, ст.ст.10,11,88,174,209,212,214, 215,  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

    Розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  від 16 травня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3., зареєстрованого в реєстрі №2-353.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя