Справа №2-730/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2009  року. Кіровоградський  районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Лопатіній І.О.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

                                                                    ВСТАНОВИВ:    

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути на його користь кошти які в нього позичив відповідач, в сумі 4800 грн., а також судові витрати у справі.

    Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач 18.05.2009 року позичив у нього по розписці вказані кошти і зобов'язався щомісячно до 30 числа повертати по 200 грн. До теперішнього часу відповідач борг не повернув і повертати немає наміру.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та дав пояснення по суті заявлених вимог і посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно, в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Судом встановлено, що відповідно до розписки від 18.05.2009 року, ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1. кошти в сумі 4800 грн. та зобов'язався повертати їх по 200 грн. до 30 числа кожного місяця.  

    Однак, у зазначений в розписці строк відповідач не повертає позивачу кошти, тому позивач має право на повернення позики в судовому порядку.

    Статтями 1047,1048,1050 ЦК України визначено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

    На підтвердження укладення договору позики  та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем  визначено грошової суми.

    Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

    Відповідно до ст.625 ЦК  України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

    Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

    Таким чином позовні вимоги позивача у стягненні з відповідача позичених коштів підлягають задоволенню.

    Підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а також 51 грн. сплаченого судового збору.

    На підставі ст.ст.533, 612, 625, 1047, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212,  214-215, 224-226  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4800 грн. в рахунок погашення боргу по розписці від 18.05.2009 року, а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. сплаченого судового збору.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя