Судове рішення #68602201

Справа № 2-а-4444/11


У Х В А Л А


25 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Відділ Держкомзему у м. Ірпінь Київської області, про визнання рішення Ірпінської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними та зобов’язання вчинити дії по закріпленню земельної ділянки, -

74в с т а н о в и в:


До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в тексті позовної заяви не вказано якою нормою закону передбачено обов’язок відповідача встановити (закріпити) норму земельної ділянки за власниками будинку.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 102 цього Кодексу пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивачем оскаржується рішення Ірпінської міської ради від 16.06.2009 р. з порушенням шестимісячного строку, однак при цьому не подається клопотання про поновлення такого строку в разі наявності на те поважних причин.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд –


у х в а л и в:


Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Відділ Держкомзему у м. Ірпінь Київської області, про визнання рішення Ірпінської міської ради від 16.06.09 № 2935 недійсним та зобов’язання вчинити дії по закріпленню земельної ділянки залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 07.06.2011 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3



  • Номер: 2-а/2303/2563/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4444/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Линник В.Я.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2011
  • Дата етапу: 21.09.2012
  • Номер: 2-а/1511/5822/11
  • Опис: про визнання відмови дача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4444/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Линник В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2011
  • Дата етапу: 23.09.2011
  • Номер: 2-а/408/489/12
  • Опис: ПРО ВИЗНАННЯ ПРОТИПРАВНИМИ ДІЙ
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4444/11
  • Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
  • Суддя: Линник В.Я.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2011
  • Дата етапу: 23.01.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація