Судове рішення #6860095

    Головуючий у 1 інстанції –  Шубочкіна Т.В.  

              Суддя - доповідач – Старосуд М.І.  

             

        Україна  

    ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

ПОСТАНОВА  

              Іменем України  

«01» грудня 2009 року             справа № 2а-1956/09/1215  

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:  


головуючого судді   Старосуда М.І.  

суддів:  

при секретарі судового засідання   Ханової Р.Ф., Василенко Л.А.  

Чуріковій Я.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу     управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області  

на постанову               Лутугинського районного суду Луганської області  

від   19 червня 2009 року  

по справі   № 2а-1956/09/1215  

за позовом   ОСОБА_5  

до   управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області  

про   визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання призначити та виплатити надбавку до пенсії, -  


   

      ВСТАНОВИЛА:  

 

  Постановою Лутугинського районного суду Луганської області від 19 червня 2009 року у справі № 2а-1956/09/1215 позовна заява задоволена частково, внаслідок чого, визнана незаконною бездіяльність відповідача щодо невиплати підвищення до пенсії позивачу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 22 травня 2008 року; зобов’язано відповідача здійснити позивачу нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 22 травня 2008 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.  

Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовної заяви відмовити повністю.  

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує невірним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального права.  

    Колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

  Судом встановлено, що позивач, 1937 року народження, має правовий статус дитини війни, що підтверджується відповідним штампом в пенсійному посвідченні /арк. справи 5/.  

  Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку у тому числі органів державної влади. У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.  

  Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.  

  За Преамбулою Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " цей Закон, розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом.  

  Статтею 58 зазначеного Закону на Пенсійний фонд покладене керівництво та управління солідарною системою, збір, акумуляція та облік страхових внесків, призначення пенсії та підготовка документів для її виплати, забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, здійснення контролю за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішення питань, пов'язаних з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснення адміністративного управління Накопичувальним фондом та інші функції, передбачені Законом і статутом Пенсійного фонду.  

  Правовий статус дітей війни, визначає основи їх соціального захисту та гарантії їх соціальну захищеність шляхом надання пільг і державної соціальної підтримки встановлює Закон України "Про соціальний захист дітей війни ".  

  Колегія суддів з приводу спірних правовідносин щодо не отриманого підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальних пенсії за віком як дитині війни зазначає наступне.  

  Статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.      

  Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" /п.41 розділу 2 внесення змін до деяких законодавчих актів/ текст статті 6 викладено в такій редакції:    

  "Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") ( 3551-12 ) до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.  

  Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ( 3551-12 ) дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів".  

  Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. визнано такими, що не відповідають Конституції України ( 254к/96-ВР ) (є неконституційними), положення статті 67 розділу I, пунктів 2-4, 6-8, 10-18, підпункту 7 пункту 19, пунктів 20-22, 24-34, підпунктів 1-6, 8-12 пункту 35, пунктів 36-100 розділу II "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" та пункту 3 розділу III "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" ( 107-17 )  

  Рішення Конституційного Суду України є обов'язковими до виконання на території України, остаточними, не можуть бути оскаржені та мають преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.  

  Таким чином, висновок суду першої інстанції про визнання права позивача на виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2008 року є правильним.  

  Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2007 року № 107-VI, що набрав чинності з 1 січня 2008 року, затверджений прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність з 1 січня - 470 гривень, з 1 квітня - 481 гривня, з 1 липня - 482 гривень,  з 1 жовтня - 498 гривень.  

  Статтею 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.  

  Колегія суддів не приймає посилання скаржника на відсутність бюджетного фінансування в обсязі передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни" для здійснення соціальних виплат, з огляду на  приписи статті  113 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України " в яких визначено, що в разі  недостатності виділених з Державного бюджету України коштів по бюджетних програмах, пов'язаних з розмежуванням джерел виплати пенсій між Державним бюджетом України та Пенсійним фондом України, пенсії, визначені законодавством для відповідних категорій громадян, виплачуються у повному обсязі  за рахунок власних надходжень Пенсійного фонду України.  

  Колегія суддів зазначає те, що судові рішення ухвалюються в межах норм діючого законодавства в незалежності від причин ненадходження коштів з Державного бюджету України на виплату допомоги, відповідно до вимог частини 2 статті 3 Конституції України, за якою права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, держава відповідає перед людиною за свою діяльність, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.    

Колегія суддів, враховуючи те, що у 2008 році позивач отримував щомісячну соціальну допомогу, як дитина війни в розмірі 10 % мінімальної пенсії за віком, зазначає, що суд першої інстанції в резолютивній частині постанови не зазначив, що перерахунок відповідного підвищення до пенсії у 2008 році необхідно провести з урахуванням фактично здійснених виплат, що може ускладнити виконання прийнятого рішення, а тому наявні підстави для зміни судового рішення. Крім того, суд першої інстанції не визначив конкретний період перерахунку спірного підвищення у 2008 році, зазначивши, що перерахунок та виплату підвищення необхідно здійснити з 22 травня 2008 року, а оскільки у 2009 році порядок виплати підвищення до пенсії дітям війни інший, постанову суду необхідно доповнити словами « до 31.12.2008 року».  

  Керуючись ст. 195, ст. 196, ст. 198, ст. 201, ст. 205, ст. 207, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -  

  ПОСТАНОВИЛА:  

      Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області на постанову Лутугинського районного суду Луганської області від 19 червня 2009 року у справі № 2а-1956/09/1215 задовольнити частково.  

  Постанову Лутугинського районного суду Луганської області від 19 червня 2009 року у справі № 2а-1956/09/1215 змінити.  

  В абзацах другому та третьому резолютивної частини постанови Лутугинського районного суду Луганської області від 19 червня 2009 року у справі № 2а-1956/09/1215 після слів «з 22 травня 2008 року» вказати «до 31 грудня 2008 року».  

  Абзац третій резолютивної частини постанови Лутугинського районного суду Луганської області від 19 червня 2009 року у справі № 2а-1956/09/1215 доповнити словами «з урахуванням фактично здійснених виплат»  

  В іншій частині постанову Лутугинського районного суду Луганської області від 19 червня 2009 року у справі № 2а-1956/09/1215 залишити без змін.  

  Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту складення її в повному обсязі.  

  Головуючий                

 

Судді              

         

       

               

 

         

       

 

     

               

 

         

       

 

     

       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація