П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    26  листопада  2009                                                                                                         Справа № 3- 3554         2009 рік  

  Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.  

розглянувши справу відносно  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,  працює охоронцем, проживаючого за адресою:   м Севастополь, АДРЕСА_1  

за  ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),  

  встановив :  

  12 листопада 2009 року о 8-й годині 45 хвилин на вул.. Л.Українки м. Ялта в районі «Холм Слави», керуючи автомобілем марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 при мокрому дорожньому покритті не рухався строго правого краю проїздної частини ,не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем  марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка не притрималась правого краю  проїздної частини дороги , в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем  марки «Део»,  державний номерний знак НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.  

Своїми діями він порушив п.11.2 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ).  

Правопорушник при розгляді справи в суді свою вину  не визнав, та пояснив, що намагався уникнути зіткнення з автомобілем «Рено Клио»  шляхом торможіння. Однак, через мокре покриття проїздної частини, машину винесло на зустрічну смугу , де він і зробив наїзд на автомобіль «Рено Клио», під керуванням ОСОБА_3  

Правопорушник у судовому засіданні заявив, що ОСОБА_3  не винувата в дорожньо транспортній пригоді, оскільки воно відбулося на її смузі руху.  

Окрім того вона рухалась на підйом, а ОСОБА_1 рухався на спуск. В цьому випадку, саме він повинен був зупинитися та надати перевагу в русі автомобілю ОСОБА_3  

Винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); схемою події (а.с. 2);   протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події з матеріальною шкодою (а.с.3);   поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1В.(а.с.4,5); протоколами огляду транспорту (а.с.6,7), фото (а.с.8-10).  

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, які спричинили ушкодження транспортних засобів.  

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника, який вчинив грубе правопорушення, яке має суспільну небезпеку.  

Вчинене правопорушення являється грубим порушенням  Правил  дорожнього руху  України, його дії  мають  суспільну  небезпеку  та   могли  привести  до більш  тяжких  наслідків -  завдання шкоди  здоров’ю  громадян. З цих підстав необхідно призначити правопорушнику покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.  Така міра покарання відповідає ступені тяжкості вчиненого та даним про особу правопорушника.  

Підстави для призначення правопорушнику іншого виду покарання відсутні  

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 30 ч.2,  283, 284 КУпАП,  

  постановив :  

  ОСОБА_1   за ст. 124 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком   на один рік.  

Копію постанови для виконання направити начальнику відділу Державної автомобільної інспекції м. Ялта.  

Строк покарання вираховувати з моменту фактичного виконання постанови підрозділом Державної автомобільної інспекції.  

Постанова може  бути оскаржена  суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.  

  СУДДЯ   :