Справа № 1-241/2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2009 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Соколова В.О.,
з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,
прокурора Загороднюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Могилеві-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітній син, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18 серпня 2009 року біля 22.00 год. на полі за межами с.Немія Могилів-Подільського району, Вінницької області, біля телевізійної вишки, серед чагарників, незаконно придбав шляхом зірвання дикоростучий кущ рослини коноплі, який висушив, подрібнив та незаконно зберігав по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в гаражі на горищі, без мети збуту для власного споживання.
19 серпня 2009 року працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, було виявлено та вилучено: з гаража гр. ОСОБА_1, який проживає за вищевказаною адресою, сировину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1288 від 11.09.2009 року – є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною вагою 25,56 г. у висушеному стані; саморобний пристрій для куріння, що належав ОСОБА_1, нашарування на внутрішній поверхні якого містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу , загальною масою 0,2147 г. в перерахунку на суху речовину.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе за ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 18.08.2009 року біля телевізійної вишки за межами села Немія серед чагарників виявив дикоростучий кущ коноплі. Так як, по інтернету дізнався, що конопля є наркотичний засіб і спосіб її вживання шляхом куріння вирішив зірвати, подрібнити кущ коноплі, виготовити пристрій для куріння і вжити її, що і зробив того ж дня. Після вживання подрібленої рослини коноплі решту зберігав на горищі гаража по місцю проживання без мети збуту. Був обізнаний про кримінальну відповідальність за придбання, зберігання наркотичного засобу, яким є дикоростуча рослина коноплі. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати, врахувати, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина – Олег ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацююча дружина.
Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудний, та учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. ОСОБА_1 добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи ст. 299 КПК України, пояснив, що йому зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. Суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання вини підсудним, його вина в інкримінованому діянні підтверджується: рапортом про злочин від 19.08.2009 року (а. с. 3); протоколом огляду місця події від 19.08.2009 року (а .с 7-10); протоколом зважування від 19.08.2009 року (а. с.13); висновком судово-хімічної експертизи № 1288 від 11.09.2009 року згідно якого: речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом , загальною вагою 25,56 г. у висушеному стані (а. с. 29-34); протоколом огляду речового доказу (а.с.36), та іншими матеріалами кримінальної справи.
З урахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного – за місцем проживання характеризується позитивно, не знаходячи обтяжуючих вину обставин, пом’якшуючі вину обставини – вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає, розкаюється, як на досудовому слідстві так і в суді давав правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину, на його утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацююча дружина і вважає, що його виправлення можливо в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду обрати покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
Суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 600 грн. 96 коп. за проведення експертизи по справі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
ПРИСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України та обрати покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (тисячу двадцять) гривень (шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян).
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 600 грн. 96 коп.
Речові докази: сировина рослинного походження – канабіс, вагою 25,56 та пристрій для куріння, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області – знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб.
Суддя: