№ 2-4756/09

 З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 01 грудня 2009 року   Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:  

головуючої судді                                             Бєлостоцької О.В.,  

при секретарі                                                   Рукавиці Т.Г.,  

представника позивача                                               -

відповідача                                  -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом комунального підприємства «Служба єдиного замовника м Костянтинівка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків прибудинкових територій, -

 В С Т А Н О В И В:

 13 жовтня  2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, вказуючи, що відповідач мешкає у квартирі № 22, розташованій у будинку № 1 по пл.Перемоги м. Костянтинівка Донецької області, що належить до житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівки. У період часу з липня 2005  року по червень 2008 року відповідачу житлово-експлуатаційною організацією на підставі укладеного з позивачем договору на надання таких послуг надавалися послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, за що відповідач зобов*язаний здійснювати оплату згідно тарифів, затверджених рішеннями органів місцевого самоврядування. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов*язань в частині оплати наданих послуг утворилася заборгованість в розмірі 1210 грн 23 коп, яку разом із сумою сплачених судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.  

В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі № 22, розташованій у будинку № 1 по пл.Перемоги  м. Костянтинівка Донецької області, що належить до житлового фонду комунальної власності, що підтверджується довідкою КП «СЕЗ»  (а.с.6). Житлово-експлуатаційною організацією на підставі укладеного з позивачем договору про надання  послуг з утримання будинку та прибудинкової території відповідачу надавалися дані послуги.  Плата за надані послуги повинна вноситися відповідачем згідно встановлених тарифів (а.с.8-10).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань по внесенню плати за утримання будинку та прибудинкової території, за період часу з липня 2005 року по червень 2008 року включно утворилася заборгованість, розмір якої складає 1210 грн 23 коп, що вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, пл.Перемоги, 1/22 (а.с.11), з урахуванням розрахунку витрат, пов’язаних із утриманням житлових будинків та прибудинкових територій.

Згідно договору  від 07 березня 2006 року (а.с.3-5) на позивача покладена функція балансоутримувача та керуючої організації житлового фонду з правом стягнення в судовому порядку заборгованості з мешканців житлового фонду.

В силу ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири  (одноквартирного будинку).

Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період часу з липня 2005 року по червень 2008 року включно в розмірі 1210 грн 23 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1).  

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.( а.с.12).  

На підставі ст. 66 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, -

    В И Р І Ш И В:

  Позов комунального підприємства «Служба єдиного замовника»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій» задовольнити.                                                                                                

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Служба єдиного замовника» заборгованість за надані послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій за період часу з липня 2005 року по червень 2008 року включно у розмірі 1210 (одна тисяча двісті десять) гривень 23 копійки.  

Стягнути з ОСОБА_1  на користь комунального підприємства «Служба єдиного замовника»  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

                 Суддя