Справа №3-1360/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2009 року.     Cуддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з контрольно-ревізійної служби в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого виконуючим обов’язки директора ДП «Дослідне господарство Кіровоградського інституту агропромислового виробництва УААН»,          

за ч.1 ст.164-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1, працюючи на посаді виконуючого обов’язки директора ДП «Дослідне господарство Кіровоградського інституту агропромислового виробництва УААН», що розташоване в с.Созонівка Кіровоградського району та області по вул.Центральна буд.2, та будучи головою тендерного комітету, допустив порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів за державні кошти.

Дані порушення виявлені за результатами проведеної фахівцями КРУ в Кіровоградській області ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 01.10.2007 року по 30.06.2009 року, за результатами якої складений акт №07-09/294 від 26.10.2009 року та підписаний 29.10.2009 року.

 Встановлені порушення застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів за державні кошти, а саме: не проходження головою, заступником голови та секретарем тендерного комітету відповідного навчання і отримання свідоцтва встановленого зразка, про проходження навчання у сфері державних закупівель в період з 22.10.2008р.-31.12.2008 р., та 01.01.2009 р.-30.06.2009 р.; не оприлюднено річний План закупівель на 2009 рік, шляхом розміщення його в мережі Інтернет в період з 01.01.2009р.-30.06.2009р.; відсутність в тендерному комітеті Дослідного господарства Положення про тендерний комітет державного підприємства «Дослідне господарство Кіровоградського інституту агропромислового виробництва УААН»; здійснення закупівель товару за державні кошти без застосування визначених законом процедур закупівлі протягом 01.10.2007р.-30.06.2009р., на загальну суму  7302 грн.84 коп.

    Таким чином, порушено ст.2, п.2 ст.12 Закону України №1490-ІІІ «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» від 22 лютого 2000 року; п.5 абз.2 п.18 Тимчасового Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою КМ України від 28 березня 2008 року; п.5, абз.5 п.12, п.18 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою КМ України  №921 від 17 жовтня 2008 року.

     У відповідності до вимог ст.252 КУпАП,  оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

      При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа  порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене  адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

    ОСОБА_1 своєчасно повідомлялася в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.

    Обставинами, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом  не встановлено.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя