Справа №2-5997-09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Дубановської І.Д.
при секретарі Качиній В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,
В С Т А Н О В И В:
12.10.2009 року Обласне Комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося в суд в інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами теплової енергії, але в порушення вимог ст. 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує послуги тепломережі, має заборгованість у сумі 2901 грн. 27 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє за дорученням від 31 грудня 2008 року (а. с. 10), уточнила заявлені позовні вимоги та просила суд стягнути 2741 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що між нею та позивачем по справі ВО «Слов»янськтепломережа» укладений договір про реструктуризацію заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання, відповідно до якого вона вважає що може здійснювати сплату боргу в зручному для неї розмірі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, є споживачем теплової енергії. Однак у порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачка не в повному обсязі і нерегулярно здійснює оплату за користування тепловою енергією і має заборгованість у розмірі 2741 грн. 73 коп.
Таким чином у відповідачки виникло зобов’язання сплатити гроші за спожиту послугу, а позивача право вимагати від відповідача виконання обов’язку щодо оплати наданих послуг.
Заборгованість на 01.07.2009 рік складає 2741 грн. 73 коп.
З 01.11.2005 року по 01.07.2009 рік сума заборгованості за особовим рахунком відповідачів склала 2741 грн. 73 коп.
Протягом періоду, під час якого утворилась заборгованість, відповідачка проживала за вказаною адресою, про що свідчить довідка видана КП «ЖЕК №4» (а. с. 3).
Про те, що з 01.11.2005 року по 01.07.2009 рік сума заборгованості складала 2741 грн. 73 коп. відомо з виписки особового рахунку, на підставі якого надавалися відповідачці послуги з опалення (а. с. 4-5).
Між позивачем і відповідачкою встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово – комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачці послуги з теплопостачання, а відповідачка використовувала дану послугу для задоволення власних потреб не відмовлялась від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкає відповідачка, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачем від відповідачки не надходило.
Відповідачка несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…» № 630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Крім того, відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов’язки. Таким чином, між позивачем та відповідачкою виникли відносини, що породжують цивільні права та обов’язки, оскільки позивач надає житлово – комунальні послуги, а відповідачка ними користується.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
Таким чином, відповідачка зобов’язана сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідачки виконання щодо оплати наданих послуг.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Слов»янськтепломережа» та стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь ВО «Слов»янськтепломережа» заборгованості 2741 грн. 73 коп. та 30 грн. 00 коп. за сплату витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 гривня згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 626, 629, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, про розірвання договору – задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь виробничої одиниці «Словянськтепломережа» на ррахунок № 26005111798 в ДОФ ОАО “ОСОБА_3 Аваль” МФО 380805 КОД ОКПО 26221744 отримувач ВО ОКП “ДТКЕ” “Слов’янськтепломережа” заборгованість за спожиті послуги з опалення в сумі 2741 грн. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничої одиниці «Словянськтепломережа» ррахунок № 26005111798 в ДОФ ОАО “ОСОБА_3 Аваль” МФО 380805 КОД ОКПО 26221744 отримувач ВО ОКП “ДТКЕ” “Слов’янськтепломережа” оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рр 3141753770075 банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016 кож ОКПО 34686605 код платежу 22090100 Слов”янський міськфінвідділ судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4