Справа №2-1796/2009р.

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 23 листопада 2009 року       Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:      

головуючого судді  Шелудякова Л.В.,

при секретарі    Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -  

  ВСТАНОВИВ:  

      ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його вітчима – ОСОБА_2, який помер 20.02.2009 року, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є юридично не обізнаною людиною, і не знав, що при наявності заповіту необхідно подавати заяву до нотаріальної контори. До того ж, за характером роботи він часто виїздить у відрядження, а тому не мав часу звернутись до нотаріальної контори.

      В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, та дав свідчення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

 Представник відповідача – виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до суду не з’явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та не заперечував від розгляду справи без його участі (а.с.24).  

 Представник відповідача – Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення позову.

      Представник третьої особи – Першої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання направив листа з проханням справу розглянути без його участі (а.с.16).

      Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог  або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом.

 Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених  ними вимог і на підставі доказів сторін, та інших осіб, які беруть участь у справі.

      Так, як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи 20 лютого 2009 року помер вітчим позивача – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції від 20 лютого 2009 року (а.с.8).

 Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до якого відноситься приватизована квартира АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 5 січня 1998 року, виданого відділом приватизації житла Горбанівського будинку інтернату (а.с.6).

 Відповідно до заповіту від 20 грудня 2006 року ОСОБА_2 вказану квартиру на випадок смерті заповідав ОСОБА_1, позивачу по даній справі (а.с.7).

 Як пояснив у судовому засіданні позивач, він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в зв’язку з тим, що він є юридично не обізнаною людиною, і вважав, що якщо на нього складений заповіт, заяву до нотаріальної контори можна не подавати. До того ж, за характером роботи він часто виїздить у відрядження, а тому не мав часу звернутись до нотаріальної контори.  

      Відповідно до положень ст. 1274 ЦК України за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

      Як вбачається з довідки №19/05-512 від 22 вересня 2009 року Полтавської філії ТОВ «Татнєфть-Укрнєфтєпродукт», ОСОБА_1 працює водієм автомобіля-бензовоза і згідно з посадовими обов’язками його робота пов’язана з відрядженнями за межі області (а.с.10). також встановлено, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків ЧАЕС 2-ї категорії  (а.с.10, 20).

 Враховуючи зібрані по справі докази, суд  вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк  для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

 Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави повинно бути стягнуто судовий збір в розмірі 8.50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37.00 грн., так як позивача віднесено до другої категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, а позовні вимоги задовольняються в повному обсязі на користь позивача.  

 На підставі викладеного та  керуючись ст.ст. 10,11, 58 – 61, 88, 208-218 ЦПК України  

ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

  ВИРІШИВ:  

 Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

 ОСОБА_1 визначити додатковий строк 1 місяць для подачі до Першої полтавської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, що помер 20 лютого 2009 року, який рахувати з дня набрання чинності даного рішення.

 Стягнути з виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці на користь держави 8.50 грн. державного мита та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд  на протязі 10 днів  з моменту проголошення шляхом подачі заяви про намір оскарження та подачі протягом 20 днів з моменту подачі заяви апеляційної скарги.  

       Суддя: (підпис)

ВІРНО: