Справа № 22-а-829 2007 p.

Категорія - про скасування рішень про відмову

 в оформленні документів про надання статусу біженця

Головуючий 1 інстанції - Ральченко І.М. Доповідач - Кірсанова Л.І.

УХВАЛА

                                         ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                          22 січня 2007 року      м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши справу за апеляційною скаргою громадянина Афганістану ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2006 року по адміністративній справі за скаргою громадянина Афганістану ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та міграції, управління міграційної служби в Харківській області про скасування рішень про відмову в оформленні документів про надання статусу біженця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та міграції від 04.08.05р. НОМЕР_1 про відхилення його скарги, розглянути обставини його справи та прийняти рішення про надання йому статусу біженця в Україні.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.11.06 р. у задоволенні скарги відмовлено.

Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасться в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції позивачем було подано 04.12.06р. про що свідчать матеріали справи, 26.12.06 р. він подав апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження. Таким чином, ним допущено порушення встановлених законом строків на оскарження постанови суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від громадянина Афганістану ОСОБА_1 не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 100, 102, 186 КАС України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 186 ч. 6 КАС України залишається без розгляду.

Проте громадянина Афганістану ОСОБА_1 не позбавлено можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись 186, 189 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянина Афганістану ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2006 року по адміністративній справі за скаргою громадянина Афганістану ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та міграції, управління міграційної служби в Харківській області про скасування рішень про відмову в оформленні документів про надання статусу біженця - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо  до Вищого Адміністративного суду України                     протягом одного місяця.