Справа  №1-96-09  

В  И  Р  О  К  

і м е н е м     У к р а ї н и  

 смт. Короп                                                                                                      27 листопада 2009 року

           Коропський  районний  суд  Чернігівської  області  в  складі:

головуючого   –   судді  Корзюк Т.П.

при  секретарі    -           Редько А.О.

з  участю  прокурора  –  Шкільнюк О.М., Артеменко Ю.Г.                                                                    

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  кримінальну  справу  по обвинуваченню:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, при-т. Паладіна, 21/161, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, невійськовозобов’язаного, раніше не судимого,-

                     в  скоєнні  злочину,  передбаченого  ст. 286 ч. 1 КК України, -

  В С Т А Н О В И В :  

28   серпня 2009 року, близько 14 год. 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на 23 км автодороги Короп – Понорниця - Авдіївка, в напрямку смт. Понорниця Коропського району Чернігівської області, не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу порушив п.п. 10.1, 11.3, 12.1, 12.3 Правила дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу руху де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2. В результаті зіткнення водій та пасажир автомобіля ВАЗ-2121 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно висновкам судово-медичних експертиз №№ 298, 297 від 17.09.2009 року та від 14.09.2009 року отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров’я на термін більше трьох тижнів.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному і показав, що 28 серпня 2009 року він їхав на власному автомобілі НОМЕР_3 по автодорозі Короп-Понорниця-Авдіївка в напрямку с. Іваньків, Коропського району, Чернігівської області. На 23 км вказаної дороги він виїхав на зустрічну смугу руху і здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2121, який рухався йому на зустріч. Чому він виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення він пояснити не може.  

 Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він 28 серпня 2009 року підчас зіткнення автомобіля ЗАЗ-110307 з автомобілем ВАЗ-2121, він знаходився в салоні автомобіля ВАЗ-2121, як пасажир. В результаті дорожньо-транспортної пригоди йому заподіяні тілесні ушкодження. Частково підсудний відшкодував завдану матеріальну шкоду в сумі 2000 грн., а решту просив стягнути з підсудного: відшкодування витрат на лікування 3000 грн.; 630 грн. в рахунок втраченого заробітку; 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 200 грн. витрат на правову допомогу.

Крім  визнання  вини  самим  підсудним,  його  винність  в  скоєному  підтверджується  іншими  матеріалами  справи,  які він визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на їх досліджені. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил безпеки дорожнього руху, в результаті чого потерпілим заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України.    

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом’якшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 – по справі не виявлено.  

Підсудний ОСОБА_1 в скоєному щиросердно розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, сприяв розкриттю злочину, вчинений злочин є злочином середнього ступеня тяжкості, частково відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілим, на утриманні має дитину інваліда І групи, а тому враховуючи наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 69 КК України призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією по якій він притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред’явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов.

 По справі заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 завданої матеріальної шкоди в розмірі 3000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн., суму втраченого заробітку розміром 630 грн. та витрати на правову допомогу розміром 200 грн.

 Даний цивільний позов підлягає частковому задоволенню, суд відмовляє у стягненні витрат на лікування в розмірі 3000 грн. та втраченого заробітку в сумі 630 грн., осільки вони документально не підтверджені.

 Потерпілий отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, суд бере до уваги характер ушкодження здоров’я потерпілого, а тому з дотриманням засад розумності, виваженості, сума розміром 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 200 грн. витрат на правову допомогу буде адекватною нанесеної моральної шкоди потерпілому.    

Судові витрати по справі відсутні.

 По справі маються речові  докази: автомобіль марки „ВАЗ-2121?д.н.з. В 1944 ЧН, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, передати останньому, а автомобіль НОМЕР_3, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 передати останньому.

           На  підставі  наведеного,  керуючись  ст.ст.323, 324  КПК  України,  суд, -

  З А С У Д И В :  

   ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,  передбаченого ст.286 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.            

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –  підписку  про  невиїзд.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3   2000 (дві тисячі) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 200 (двісті) гривень витрат на правову допомогу.  

 Речові докази: автомобіль марки „ВАЗ-2121?д.н.з. В 1944 ЧН, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, передати останньому, а автомобіль НОМЕР_3, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 передати останньому.

Вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

  С у д д я :