Справа № 178/1637/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                 Цаберябого Б.М.

при секретарі                Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

          Згідно позовної заяви 28 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 30 вересня 2017 року в сумі 26833,86 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 1335,47 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 20344,40 грн; заборгованості за пенею та комісією – 3400 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов договору надання банківських послуг: 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 1253,99 грн., - (процентна складова), які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 1600 гривень судового збору.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений.

          Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги  позивача задоволеними бути не можуть, бо позивачем в обгрунтування позовних вимог вказано, що 28 лютого 2012 року між ОСОБА_2 та Публічним Акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» було укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, про що свідчить текст договору, де вказані персональні дані боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Криничанським РО 27 лютого 2008 року. Проте даний паспорт належить не ОСОБА_2, а ОСОБА_3, який не є відповідачем по справі. Таким чином судом встановлено, що позивачем не надано доказів існування відповідача ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості застосування вимог ст. 1050 ЦК України і задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

           В задоволенні позовних вимог Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором станом на 30 вересня 2017 року за кредитним договором № б/н від 28 лютого 2012 року в сумі 26833,86 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 1335,47 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 20344,40 грн; заборгованості за пенею та комісією – 3400 грн., а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов договору надання банківських послуг: 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 1253,99 грн., - (процентна складова) - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4

р