У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., Шабуніна В.М..
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и л а :
У травні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що внаслідок ДТП, яке мало місце 16 квітня 2005 року з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем МАЗ, власником якого є ОСОБА_2, було пошкоджено її автомобіль ВАЗ-21103, їй заподіяно матеріальну і моральну шкоду.
Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 7 липня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 жовтня 2006 року, позов задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 6763 грн. 16 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 1500 грн. на відшкодування моральної шкоди і судові витрати; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, від імені якої за дорученням діє ОСОБА_4, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення і постановити нове рішення про задоволення її позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 7 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 жовтня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України : Є.Ф.Левченко
Ю.Л.Сенін
В.М.Шабунін