Справа № 2-1187/2009р   .  

РІШЕННЯ  

Іменем України                                             

26 листопада 2009 року.                           м.Могилів-Подільський

 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

 головуючого: Котовського І.В. ,

при секретарі: Стафійчук Н.А. ,

 розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, суд –

  ВСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_1 звернулася  до міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала ,  просила його задовольнити, розглянувши справу в даному судовому засіданні.  

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги  визнав в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, що відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, дає суду можливість ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 19 серпня 1999 виконкомом Кукавської сільської ради Вінницької області, про що було зроблено актовий запис №12 .

Від спільного подружнього життя у сторін 15 червня 1995 року народився син ОСОБА_3 та 19.09.2004 року донька ОСОБА_4, які на даний час проживають з відповідачкою і знаходиться на її утриманні .

Фактично сім’я розпалася. Причинами розпаду сім’ї позивачка назвала те, що чоловік зловживає спиртними напоями, що приводило до частих скандалів і сварок, внаслідок чого вони втратили один до одного всі почуття, які пов’язували їх як подружжя.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на примирення не згідна, просить судові витрати покласти на відповідача, дитину залишити проживати біля матері .

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, а також погодився з вказаними причинами припинення сумісного проживання .    

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 1 0 , 60, 88 ,  ч. 4 ст. 130, ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

  ВИРІШИВ  :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між   ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та   ОСОБА_2  ,  09.04 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  зареєстрований 19 серпня 1994р. виконкомом Кукавської сільської ради Вінницької області, актовий запис №12 .

Неповнолітніх дітей подружжя: сина ОСОБА_5 ,  15.06.1995р.народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати біля матері –   ОСОБА_1   .  

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з   ОСОБА_2   державне мито на користь держави в сумі 17 грн .,  а   ОСОБА_1   від сплати державного мита звільнити .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Головуючий: