Р І Ш Е Н Н Я № 2-1909-09
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
23 листопада 2009р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Первачук К.І.,
за участі представника позивача Дмитрійчук А.А.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в:
ПАТ «ОТП Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи його тим, що 26.12.2007 р. між ОСОБА_2 та ЗАТ ?ТП Банк” (тепер ПАТ ?ТП Банк”) був укладений договір про надання кредитної лінії № CrL-SMEB00/174/2007, згідно з яким відповідач отримав у банку кредит в розмірі 100000 дол. США на строк до 25.12.2014 р. зі сплатою 12,9% річних. Відповідач в свою чергу зобов’язався прийняти, належним чином використовувати та повернути банку кредитні кошти в строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених договором. В порушення умов кредитного договору відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачено відсотки. Враховуючи допущені відповідачем порушення, банк направив йому вимогу про погашення заборгованості, однак вона відповідачем не виконана. Для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем його зобов’язань перед банком за кредитним договором, 26.12.2007 р. між банком та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки (майнова порука) №PMSMEB00/174/2007. Предметом договору іпотеки є нерухоме майно, а саме: два житлових будинки з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, житловою площею 129,3 кв. м та загальною площею 191,2 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і належать ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві власності.
В порушення взятих на себе зобов’язань боржник не сплачує плату за користування кредитом та заборгованість по кредиту в порядку і на умовах, визначених кредитним договором, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 121090,27 дол. США, що становить 966300,35 грн. Просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором та звернути стягнення на предмет іпотеки.
В судовому засіданні представник позивача Дмитрійчук А.А. позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, позовні вимоги уточнила, просить стягнути суму боргу з відповідача ОСОБА_2 і в доларах США, оскільки інші відповідачі є не поручителями, а майновими поручителями, судові витрати просить стягнути з відповідачів солідарно.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, вважає, що не він має повертати суму кредиту, а відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4, оскільки він отримав кредитні кошти і передав їх ОСОБА_3, яка за них мала купити підприємство. Надіється, що іпотечного майна вистачить для погашення заборгованості.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 47, 48)
Суд, з’ясувавши думку учасників процесу, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що згідно договору про надання кредитної лінії № CrL-SMEB00/174/2007 від 26.12.2007 р., укладеного між ЗАТ ?ТП Банк” (тепер ПАТ ?ТП Банк”) та ОСОБА_2, банк встановлює позичальнику кредитну лінію, а позичальник використовує її на наступних умовах: ліміт кредитної лінії 100000 дол. США, строк дії кредитної лінії до 25.12.2014 р., строк дії ліміту кредитної лінії 24.12.2010 р. За користування коштами позичальник сплачує 12,9% річних. Позичальник зобов’язався повернути кредит в строк, своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. За порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожний день прострочки. (а.с. 7-11)
За договором іпотеки № PM-SMEB00/174/2007 від 26.12.2007 р., укладеним між ЗАТ ?ТП Банк” (тепер ПАТ ?ТП Банк”) та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, останні є майновим поручителем ОСОБА_2 за кредитним договором № CrL-SMEB00/174/2007 від 26.12.2007 р. Предметом іпотеки є два житлових будинки з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, житловою площею ,3 кв. м, загальною площею 191,2 кв. м, що по АДРЕСА_1 які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4 Іпотека забезпечує вимоги іпотекодержателя щодо сплати боржником кожного і всіх його платіжних зобов’язань за кредитним договором. За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель може задовольнити всі боргові зобов’язання, не сплачені боржником, і вимоги стосовно повного відшкодування всіх збитків, завданих порушенням іпотекодавцем його зобов’язань, а також всіх фактичних витрат, понесених іпотекодержателем у зв’язку із реалізацією його права за договором іпотеки. (а.с. 14-16)
Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 16.10.2009 р. за кредитним договором складає: 121090,27 дол. США – залишок заборгованості за кредитом та сума відсотків за користування кредитом, що по офіційну курсу НБУ станом на 16.10.2009 р. 966300,35 грн. Крім того, боржнику нарахована штрафна санкція (пеня) в розмірі 36167,43 грн. (а.с. 19)
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Забезпечення виконання зобов’язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.
У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).
Застава (визначення, наслідки порушення, права і обов’язки) регулюється ст.ст. 572-593 ЦК України, а також Законом України “Про іпотеку”.
Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 590 ч. 1, 2 ЦК України).
На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов’язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту. Але, суд вважає необхідним стягнути заборгованість по кредитному договору в національній валюті, тобто, в сумі, еквівалентній 121090,27 дол. США – 966300,35 грн. відповідно до ст.ст. 533 ч. 1, 2 ЦК України, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів судові витрати: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.
Керуючись ст.ст. 1054, 549-552, 572-593, 611, 533 ЦК України,
Законом України “Про іпотеку”,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» 1002467 (один мільйон дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» 1700 (тисячу сімсот) грн. судового збору і 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.
В задоволенні позову щодо стягнення коштів в іноземній валюті відмовити.
Звернути стягнення заборгованості в сумі 1002467 (один мільйон дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 78 коп. і судових витрат в сумі 1700 грн., 120 грн. на предмет іпотеки – два житлових будинки з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, житловою площею 129,3 кв.м, загальною площею 191,2 кв. м, що по АДРЕСА_1 які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4, та застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки – продаж відповідно до ст. 38 Закону України „Про іпотеку”.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Повне рішення суду буде складено на 30.11.2009 р.
Повне рішення суду складено 27.11.2009 р.
Суддя