Судове рішення #6858295

Справа №2-1223/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 26 листопада 2009 року       Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:      

головуючого судді       Шелудякова Л.В.,

при секретарі         Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -  

ВСТАНОВИВ:  

      Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що 3 лютого 2006 року АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1878-001/06Р, відповідно до якого ОСОБА_1 наданий кредит на купівлю автомобіля в сумі 20800 доларів США із розрахунку 12% річних за час фактичного користування кредитом, Надані грошові кошти відповідач зобов’язався повернути, сплатити відсотки за користування коштами і виконати зобов’язання згідно договору.

 В забезпечення виконання договору кредиту банком з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави №1878-001/06Р від 3 лютого 2006 року, відповідно до якого в заставу переданий автомобіль, який належить їй на праві власності, марки Mitsubishi Lancer 2.0 I, рік випуску 2005, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) №JMBSNCS9A6U000659, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

 Також зазначив, що в забезпечення виконання кредитного договору банком був укладений договір поруки №1878-001/06Р від 3 лютого 2006 року з ОСОБА_2, який відповідно договору зобов’язався нести солідарну майнову відповідальність взятих відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.

Зазначив, що свої зобов’язання за кредитним договором банк виконав, а відповідач ОСОБА_1 їх не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. Внаслідок чого, станом на 6 травня 2009 року заборгованість за кредитом та відсотками складає 412010 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 92477 грн.

Після уточнення позовних вимог, просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором солідарно в сумі 91486 грн. 83 коп.

 У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю (а.с.77), позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідачі не з’явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомленими про день і час слухання справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення їм повісток суду (а.с.94,95). ОСОБА_1 таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.  

      Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

 Встановлено, що 3 лютого 2006 року АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1878-001/06Р про надання останній кредиту на купівлю автомобіля в сумі 20800 доларів США із розрахунку 12% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати зобов’язання згідно договору (а.с.6-8).

В забезпечення виконання договору кредиту з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави №1878-001/06Р від 3 лютого 2006 року, відповідно до якого в заставу переданий автомобіль, який належить їй на праві власності, марки Mitsubishi Lancer 2.0 I, рік випуску 2005, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) №JMBSNCS9A6U000659, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.9-11).

Відповідно до п.4.4. кредитного договору, відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 289 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами відповідач зобов’язалась сплачувати щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків.

 Відповідно до договору поруки №1878-001/06Р від 3 лютого 2006 року, який укладено банком та ОСОБА_2, останній зобов’язався за вищевказаним кредитним договором нести солідарну майнову відповідальність взятих відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань (а.с.18).

 Відповідно до ст.554 ЦК України в разі невиконання зобов’язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема, відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

 Згідно п.1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов’язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.2. кредитного договору.

 Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2. даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

 Відповідно до п.п.7.1.4, п.7.1, п.9.1 та п.п.9.1.2., п.9.1 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем даного договору, а відповідач зобов’язаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні позивачу збитки при втраті або ушкодженні автомобіля.

 Внаслідок невиконання відповідачем умов договору, станом на 22 вересня 2009 року за ним рахується заборгованість в сумі 11425 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28 жовтня 2009 року становить 91486 грн., яка складається із суми неповернутого кредиту – 11086 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту – 339 доларів США, несплачених відсотків за користування коштами  (а.с.87).

 На виконання положень договору, на адресу ОСОБА_1 банком було надіслане повідомлення про збільшення відсоткової ставки та про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором та нарахованими відсотками.

 Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1,2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов’язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1.1 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, при солідарному обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Представником позивача доведено, що внаслідок неналежного виконання відповідачами взятих на себе фінансових зобов’язань, за ними утворилась заборгованість в сумі 91486 грн. 83 коп. перед позивачем ПАТ КБ «Правекс-банк», яка підлягає стягнення на користь позивача солідарно з відповідачів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 914 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн. (а.с.21).

 На підставі викладеного, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 549-551, 554, 610-612, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:  

      Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920, заборгованість в сумі 91486 грн. 83 коп. (дев’яносто одну тисячу чотириста вісімдесят шість гривень 83 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920, витрати по сплаті судового збору в сумі 914 грн. 86 коп. (дев’ятсот чотирнадцять гривень 86 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 250 грн. (двісті п’ятдесят гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

Суддя: (підпис)

ВІРНО:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація