Справа №2-5312/09  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ  

  20 листопада 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:  

      головуючого судді     - Гладуна В.Р.  

      при секретарі       - Оганянц О.В.  

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янську цивільну справу за позовом  ОКП "Донецьктеплокомуненерго" у особі  ВО "Слов"янськтепломережа" до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення -  

  ВСТАНОВИВ:  

       07 вересня 2009 року до Слов’янського міськрайонного суду звернулось ОКП "Донецьктеплокомуненерго"  у особі ВО "Слов"янськтепломережа" з позовом до відповідача  про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення у сумі  4443 грн.66 коп., посилаючись на те, що відповідачу, за період з  01 жовтня 2007 року по 01 квітня 2009 року, були надані комунальні послуги у вигляді надання теплової енергії на опалення на загальну суму 4443 грн. 66 коп., яку він не сплатив.  

Таким чином,  відповідач перед  ВО "Слов"янськтепломережа"  станом на  01.04.2009 року  має заборгованість у сумі  4442 грн. 66 коп.  

    Представник позивача ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4443 грн. 66 коп., витрати за сплату судового збору у сумі 51 грн. на користь держави та витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення справи у сумі 30 грн. на користь позивача.  

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3  в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, мотивуючи це тим, що відповідач придбав квартиру АДРЕСА_1 11.09.2007 року і на той час в ній були обрізани прилади опалення, стояки теплопостачання були заізольовані, оскільки колишні власники планували встановити автономне опалення. Крім цього дана обставина була зафіксована працівниками ЖЕКу і про це складено акт обстеження № 69 від 16.10.2008 року.  

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона колишня співласниця квартири АДРЕСА_1. Дійсно прилади опалення були обрізані, але це зробила не вона і не з метою встановлення автономного опалення, а її син, який зловживав спиртними напоями і власноруч зрізав у квартирі батареї.  

  Суд, заслухавши сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає   задоволенню за слідуючих підстав.  

  Так в ході судового засідання з достовірністю встановлено, що відповідач, згідно договору купівлі-продажу квартири від 11.09.2007 року є власником квартири АДРЕСА_2.  Теплову енергію у вказаний будинок надає ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Слов”янськтепломережа”.  

  24.11.2008 року відповідач  звернувся до позивача с заявою про припинення нарахувань за теплову енергію в зв”язку з відсутністю у ній приладів опалення, які були демонтовані до придбання ним вищенаведеної квартири.  

  Згідно Наказу № 4 від 22 листопада 2005 року Міністерства Будівництва, Архітектури та Житлово-Комунального господарства України, вбачається, що для вирішення питання відключення окремих приміщень житлового будинку від мереж централізованого опалювання, власник, наймач (орендатор) приміщення, повинензвернутися до комісії органу місцевого самоврядування, яка розглядає питання про відключення споживачів від мереж центрального опалювання, з письмовою заявою. При позитивному рішенні комісії виконати проект індивідуального теплопостачання і всі роботи згідно даного проекту, по закінчені яких складається акт про відключення від мереж теплопостачання.  

Однак як вбачається з відповіді на запит Управління житлово- комунального господарства Слов”янської міської ради № 01-8и/813 від 10.11.2009 року, а ні колишні власники квартири АДРЕСА_1, а ні сам ОСОБА_1 до комісії з розглядання питань, пов”язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та горячого водопостачання не звертались.  

Так з огляду на зазначине, та враховуючи, що згідно розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ВО “Слов”янськтепломережа” за період з 01.10.2007 року по 01.04.2009 року  в розмірі 4443 грн. 66 коп., а ст. 67 Житлового кодексу України, чітко встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.  

Також відповідно до ст. 68 ч. 1, 2 Житлового кодексу України, наймач зобов”язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.  

  На підставі викладеного суд приходить до обгрунтованого висновку, що позовні вимоги Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Слов”янськтепломережа”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач не зробив жодного кроку, щодо встановлення опалювальних приладів у своїй оселі, або щодо їх належного демонтажу у встановленому порядку, хоча повинен був і міг це зробити.  

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмір 51 грн. на користь держави та витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача, оскільки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України : стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,  ст.66, 68 ЖК України, 257, 526 ЦК України,  суд  

  ВИРІШИВ:  

    Позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Слов"янськтепломережа" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення – задовольнити.  

      Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Слов"янськтепломережа" р/р 26005111798 в ДОФ ОАО «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805, код 26221744, отримувач ВО ОКП «ДТКЕ» Слов»янськтепломережа»  заборгованість за теплову енергію в   сумі  4443 грн. 66 коп.,   а також     витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (на р/р 26008230469861 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Слов»янська, МФО 334011, код 05540965)   у сумі 30 грн.  

  Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі   51 грн.    

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.  

      Рішення постановлено у нарадчій кімнаті.  

  Суддя  Слов’янського  

міськрайонного  суду         ОСОБА_6