Справа № 2-5016/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гладуна В.Р.
при секретарі - Оганянц О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Слов’янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2007 року, посвідчений виконкомом Черкаської селищної ради Слов”янського району Донецької області, за актовим записом № 10. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб для обох перший. У теперішній час в їх сім»ї зникло взаємопорозуміння з різних життєвих питань, внаслідок чого стали виникати конфлікти. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені. Відповідач добровільно допомоги не надає, хоча має доход і може надавати допомогу. Вважає, що збереження сім’ї неможливе, вона не бажає підтримувати з відповідачем шлюбні відносини та наполягає на розірванні шлюбу, тако ж просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, тобто до 30 травня 2025 року .
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини зазначені в позові.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, жодного клопотання про його відкладення до суду не надіслав.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: « у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Судом встановлено, що позивач з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2007 року, посвідчений виконкомом Черкаської селищної ради Слов”янського району Донецької області, за актовим записом № 10. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені, примирення між ними та збереження сім’ї неможливе. Шлюб для обох перший. Від шлюбу мають дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім’ї стало неможливим.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, взаємовідносини, які склалися між подружжям, причини конфлікту, категоричне небажання позивача підтримувати шлюбні відносини, суд доходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_3 та збереження їх сім’ї неможливі, а отже позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Згідно наданих документів, копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання його дитини на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, тобто до 30.05.2025 року.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім’ї та вважає за необхідне стягнути судовий збір в розмірі 17 гривень з відповідача, позивача ж від сплати судового збору звільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 130, 174, 213,214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 180, 182, 183, 185 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Дорошенко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 травня 2007 року, посвідчений виконкомом Черкаської селищної ради Слов”янського району Донецької області, за актовим записом № 10- розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2009 року до повноліття дочки ОСОБА_6, тобто до 30.05.2025 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Слов’янським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області, для чого протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З оригіналом згідно.
Рішення не набуло чинності.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 2- 5016-2009
У Х В А Л А
23 листопада 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Гладуна В.Р.,
при секретарі – Оганянц О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -
В С Т А Н О В И В:
26.10.2009 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів .
18.09.2009 року, 06.10.2009 року, 06.11.2009 року та 23.11.2009 року відповідач до судового засідання не з’явився, відомостей про причину неявки не надав.
Ч. 4 ст. 169 ЦПК України передбачає можливість у разі відсутності відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-8, 15, 27, 169, 208-210, 227 ЦПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Вирішувати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в відсутності відповідача на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлено заочне рішення).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду В.Р. Гладун
ОСОБА_2
Донецька обл., Слов”янський, р-н, сел. Черкаське, вул.
1- го Травня, буд. 18
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 23 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" у особі ВО "Слов"янськтепломережа" до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення та роз’яснює, що в разі заперечення проти рішення Ви маєте право в порядку ст.228 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про його перегляд.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_7
ОСОБА_2
Донецька обл., Слов”янський, р-н, сел. Черкаське, вул.
1- го Травня, буд. 18
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 23 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" у особі ВО "Слов"янськтепломережа" до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення та роз’яснює, що в разі заперечення проти рішення Ви маєте право в порядку ст.228 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про його перегляд.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_7