- 3-я особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
- Відповідач (Боржник): Державна іпотечна установа
- Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирову В.В.
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Холдингова компанія "АвтоКрАЗ" у формі ВАТ
- Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
- Заявник апеляційної інстанції: Державна іпотечна установа
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирову В.В.
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Холдингова компанія "АвтоКрАЗ" у формі Відкритого акціонерного товариства
- 3-я особа: Національний банк України
- Заявник зустрічного позову: Державна іпотечна установа
- 3-я особа: Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"
- 3-я особа: Кабінет міністрів України
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ"
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ"
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирову В.В.
- Позивач (Заявник): Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Кабінет Міністрів України
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "АвтоКраз"
- Відповідач зустрічного позову: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
- 3-я особа: Кабінет Міністрів України
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест"
- Позивач (Заявник): ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
- 3-я особа: ПАТ "Холдінгова компанія "АвтоКрАЗ"
- Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Державна іпотечна установа
- 3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія АвтоКраз"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ"
- Відповідач зустрічного позову: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "АвтоКрАЗ"
- 3-я особа: Публічне акціонерне товариство "АвтоКРАЗ"
- Відповідач зустрічного позову: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
- Заявник: Державна іпотечна установа
- Заявник касаційної інстанції: Державна іпотечна установа
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" грудня 2017 р. Справа№ 910/7084/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Отрюха Б.В.
Гончарова С.А.
за заявою Державної іпотечної установи
про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі №910/7084/16 (головуючий суддя - Смирнова Ю.М., судді: Щербаков С.О., Головатюк Л.Д.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Державної іпотечної установи
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ"
3) Холдингова компанія "Автокраз" у формі Відкритого акціонерного товариства
4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест"
про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 справу №910/7084/16 прийнято до провадження колегією суддів, прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову у справі №910/7084/16, подану 26.09.2017.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 в частині прийняття заяви позивача від 26.09.2017 про зміну предмету позову, Державна іпотечна установа звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу в наведеній частині, в якій просила суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині прийняття до розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" про зміну предмету позову.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 відмовлено Державній іпотечній установі у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі №910/7084/16 щодо прийняття заяви про зміну предмету позову.
22.11.2017 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Державної іпотечної установи №7700/15 від 16.11.2017 (вх.№09-29/192/17 від 22.11.2017), в якому остання просила повернути Державній іпотечній установі судовий збір в сумі 1600,00 грн. сплачений 12.10.2017 платіжним дорученням №10050.
Згідно з ч.2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.
На підтвердження сплати судового збору заявником (Державною іпотечною установою) додано до клопотання оригінал платіжного доручення №10050 від 12.10.2017 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. Також, згідно з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, зробленої судом з даних бази «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що Державна іпотечна установа за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі №910/7084/16 сплатила судовий збір в сумі 1600,00 грн. (платіжне доручення №10050 від 12.10.2017).
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Державної іпотечної установи №7700/15 від 16.11.2017 (вх.№09-29/192/17 від 22.11.2017) про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 відмовлено Державній іпотечній установі у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі №910/7084/16 щодо прийняття заяви про зміну предмету позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву Державної іпотечної установи №7700/15 від 16.11.2017 (вх.№09-29/192/17 від 22.11.2017) та повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн., перерахований платіжним дорученням №10050 від 12.10.2017.
Керуючись ч.2 ст. 123, ст. 234, ч.2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Повернути Державній іпотечній установі (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34; код ЄДРПОУ - 33304730) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600,00 (одну тисячу шістсот) грн., перерахований платіжним дорученням №10050 від 12.10.2017.
2.Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі №910/7084/16 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Б.В. Отрюх
С.А. Гончаров
- Номер:
- Опис: про визнання договорів недійсними
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2016
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер:
- Опис: про визнання договорів недійсними
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2016
- Дата етапу: 12.07.2016
- Номер:
- Опис: визнання договорів недійсними
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2016
- Дата етапу: 09.11.2016
- Номер:
- Опис: визнання договорів недійсними
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2016
- Дата етапу: 06.02.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договорів недійсними
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2017
- Дата етапу: 18.05.2018
- Номер:
- Опис: про визнання договорів недійсними
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2017
- Дата етапу: 19.04.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договорів недійсними
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2017
- Дата етапу: 19.04.2017
- Номер:
- Опис: визнання договорів недійсними
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2017
- Дата етапу: 13.06.2017
- Номер:
- Опис: визнання договорів недійсними
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2017
- Дата етапу: 18.08.2017
- Номер:
- Опис: зустрічна позовна заява по справі №910/7084/16
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2017
- Дата етапу: 12.12.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договорів недійсними
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2017
- Дата етапу: 18.10.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договорів недійсними
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2017
- Дата етапу: 18.10.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договорів недійсними
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2017
- Дата етапу: 18.10.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договорів недійсними
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2017
- Дата етапу: 28.11.2017
- Номер:
- Опис: визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2017
- Дата етапу: 01.11.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договорів недійсними
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2017
- Дата етапу: 28.11.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договорів недійсними
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2017
- Дата етапу: 12.12.2017
- Номер:
- Опис: визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2018
- Дата етапу: 20.02.2018
- Номер:
- Опис: визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2018
- Дата етапу: 22.01.2018
- Номер:
- Опис: визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2018
- Дата етапу: 20.02.2018
- Номер:
- Опис: визнання договорів недійсними
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2018
- Дата етапу: 19.07.2018
- Номер:
- Опис: визнання договорів недійсними
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2018
- Дата етапу: 02.07.2019
- Номер:
- Опис: про визнання договорів недійсними
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2018
- Дата етапу: 12.12.2018
- Номер:
- Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/7084/16
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2018
- Дата етапу: 07.05.2019
- Номер:
- Опис: визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2019
- Дата етапу: 05.03.2019
- Номер:
- Опис: визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2019
- Дата етапу: 28.01.2019
- Номер:
- Опис: визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2019
- Дата етапу: 28.01.2019
- Номер:
- Опис: визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2019
- Дата етапу: 05.03.2019
- Номер:
- Опис: визнання договорів недійсними
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2019
- Дата етапу: 12.06.2019
- Номер:
- Опис: визнання договорів недійсними
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 18.04.2019
- Номер:
- Опис: визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинівта за зустрічним позовом Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2019
- Дата етапу: 04.07.2019
- Номер:
- Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/7084/16
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2019
- Дата етапу: 19.05.2020
- Номер:
- Опис: визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2020
- Дата етапу: 21.01.2020
- Номер:
- Опис: визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2020
- Дата етапу: 21.01.2020
- Номер:
- Опис: визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2020
- Дата етапу: 25.02.2020
- Номер:
- Опис: визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинівта за зустрічним позовом Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/7084/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Станік С.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2020
- Дата етапу: 06.04.2020