РІШЕННЯ      Справа №  2-390-09

Іменем України  

смт. Короп                                                   01 грудня 2009 року                                                                            

              Коропський районний   суд Чернігівської області    

в  складі :  головуючого  - судді Грушка О.П.

при : секретарі                 -            Редько  А.О.  

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на  незавершене будівництво житлового будинку, -

  В С Т А Н О В И В :  

          ОСОБА_1 звернулась до суду  з  даною позовною заявою,  вказуючи  на  те, що 06.02.2008 року в смт. Короп,  Чернігівської області помер її батько ОСОБА_2. Вона має право на спадкування майна батька за законом в першу чергу, крім того батько все своє майно заповів їй.  До складу спадщини, крім іншого майна, входить незавершене будівництво житлового будинку, розташованого в смт. Короп, Чернігівської області, вул.Молодіжна, 25. Однак у спадкодавця не було правовстановлюючого документа на спадкове майно. А тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на незавершене будівництво житлового будинку, розташованого в смт. Короп,  Чернігівської області, вул.Молодіжна, 25.

  В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 позовну заяву підтримала з вище викладених мотивів і просить її задовольнити.  

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов ОСОБА_1 про визнання права власності на незавершене будівництво житлового будинку, розташованого в смт. Короп,  Чернігівської області, вул.Молодіжна, 25, визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника.

 Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.  

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

Заслухавши  позивачку та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

 Як встановлено в судовому засіданні, 06 лютого 2008 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно  копії свідоцтва про народження, позивачка ОСОБА_1 являється дочкою померлого ОСОБА_2  Згідно копії заповіту, ОСОБА_2 все своє  майно заповів ОСОБА_1 Згідно копії Будівельного паспорту ОСОБА_2 виділено земельну ділянку на застройку в смт.Короп, Чернігівської області, вул.Молодіжній, а згідно копії технічного паспорту на вказаній земельній ділянці знаходиться незакінчене будівництво. За повідомленням Коропської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1.

Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на незавершене будівництво житлового будинку, розташованого в смт. Короп,  Чернігівської області, вул.Молодіжна, 25, що належав ОСОБА_2 на день його смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з  надвірними будівлями і спорудами за позивачкою ОСОБА_1    

        На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

  ВИРІШИВ:  

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Коропської селищної ради про визнання права власності на незавершене будівництво житлового будинку –   задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершене будівництво житлового будинку, розташованого в смт. Короп,  Чернігівської області, вул.Молодіжна, 25.

Заява про апеляційне оскарження рішення  суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .  

      Суддя :