Справа №2-818/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

 Місто Ковель                                                                                             26 травня 2009 року            

 Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням- судді ОСОБА_1С ,

з участю секретаря- ШУЛЯК Л.В.,  

позивача- ПАРИДУБЦЯ В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом        ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

 в с т а н о в и в:

ОСОБА_2  звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтувала тим , що  04.11.1977  року  позивач уклав шлюб з відповідачкою по справі, ОСОБА_3 Від якого мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.    Спільне життя з відповідачкою по справі не склалось через те, що  позивач та відповідачка мають різні погляди на сімейне життя, що стосується виховання дітей. Крім того, відповідачка вже тривалий час проживає окремо від сім»ї, оскільки тривалий час перебуває на заробітках в Російській Федерації. Ніяких сімейних відносин позивач по справі з відповідачкою не підтримує. Вважає, що збереження сім»ї є недоцільним,  а тому просить шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявлений позов підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, суду пояснив, що наданий судом строк на примирення не покращив його взаємовідносин з відповідачкою по справ, ОСОБА_3 просить шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвати.  

Відповідачка ОСОБА_3  в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про що свідчить  повідомлення про вручення поштового відправлення.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача та з’ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з  04.11.1977 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від  17.04.2008 року, виданим  Відділом РАГСу м. Десногорськ Смолєнской області.  Від шлюбу сторони мають  двоє повнолітній дітей сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.        

В судовому засіданні встановлено , що подружні стосунки між сторонами припинені , наданий  судом строк на примирення не покращив їх взаємовідносин, надії на збереження сім’ї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України , на підставі ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд,-

 В И Р І Ш И В:

 Заявлений позов задовольнити.

Розірвати шлюб між    ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 04.11.1977 року відділом ЗАГСу у м. Дєсногорськ  Смоленскої  області, актовий запис №43. Від шлюбу  неповнолітніх дітей немає.

 При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з   ОСОБА_2  17 (сімнадцять) гривень.  ОСОБА_3  від витрат звільнити.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

    ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                   О.С. ВАСИЛЮК