ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14037, м. Чернігів, вул. Гончарова, 4
У Х В А Л А
"25" червня 2009 р. р. номер рядка статзвіту 2.5
№ 2а-9795/09/2570
суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_1
до УМВС в Чернігівській області
про визнання неправомірними дій
за участю представників сторін:
позивача ОСОБА_1.
від позивача ОСОБА_2., довіреність від 07.11.2008 року
від відповідача Дарди О.М., довіреність № 44/3-65 від 29.02.2008 року
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до УМВС України в Чернігівській області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними під час проведення провадження у адміністративній справі, визнати неправомірними дії заступника начальника по роботі з персоналом Семенівського РВ УМВС України Чернігівської області Краснюка О.М. під час розгляду заяви про зникнення грошей та кредитної картки, зобов’язати відповідача надіслати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27.06.2008 року та стягнути з відповідача 50000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою суду від 11.06.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 25.06.2009 року.
В попередньому судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали повністю та просили його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення адміністративного позову заперечував.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є визнання неправомірними дії працівників міліції під час проведення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи те, що законодавчо встановлена предметна підсудність розгляду адміністративної справи з приводу оскарження вказаних дій суб’єкта владних повноважень місцевим загальним судам як адміністративним, суд вважає, що дана справа не підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Відповідно до ч.6 ст.22 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ст.ст.19, 22, 122, 160 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд –
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Чернігівській області про визнання дії неправомірними передати на розгляд до Семенівського районного суду Чернігівської області.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис Ю.О.Скалозуб
З оригіналом згідно:
суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Ю.О. Скалозуб