Справа 1-279/2009 р.  

категорія - кримінальна  

  В И Р О К  

Іменем   України  

 21 жовтня 2009 року  

 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

 головуючого - судді Бездідька В.М.,

при секретарі Тищенко О.М.  

з участю прокурора  Луценко М.О.

 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має середню освіту,  одружений,  не працюючий, проживає у  ІНФОРМАЦІЯ_3,  раніше  в силу ст.. 89 КК України не  судимий

 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України ,-  

 в с т а н о в и в:

 З невстановленого слідством часу, ОСОБА_1 в дачному господарстві с. Колісники по вул. Миколаївська 30, Прилуцького району,  на присадибній ділянці виросли рослини конопель, які останній обробляв разом з іншими овочевими культурами.

06 серпня 2009 року працівниками міліції по місцю дачного господарства ОСОБА_1 на присадибній ділянці за вищевказаною адресою було виявлено 41 рослину самосійної невисушеної коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи містять наркотично-активний компонент-тетрагідроканнабінол  та належить до рослин роду „коноплі”, які останній вирощував не маючи відповідного дозволу для власних потреб без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та детально розповів про обставини вчиненого ним злочину – що він має дачну ділянку в с. Колісники по вул. Миколаївська 30 Прилуцького району, де вирощує різні овочеві культури, обробітком даної земельної ділянки займається самостійно. В нього на ділянці вже давно ростуть рослини коноплі, звідки вони там взялися він не пам”ятає. Дозволу на їх вирощування в нього не має. Рослини коноплі  він не знищував, оскільки знав, що вони позбавляють городину  від під”їднів та кротів. Обробітком рослин коноплі займався самостійно. Обробляв він рослини конопель разом зі всіма овочевими культурами, які в нього ростуть на городі. Він їх обсаповував та проривав, про те, що це заборонено не знав. 06.08.2009 року до нього  на дачну ділянку завітали працівники міліції, які за його власним дозволом в присутності понятих провели огляд господарства та виявили 41 рослину конопель. В подальшому рослини конопель були зірвані  в його присутності та в присутності двох понятих поміщено до мішка і скріплені печаткою та вилучені.

    Учасники судового розгляду не заперечили щодо визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються

Після цього суд, відповідно до ст. 299 КПК України, переконався, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та у них немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз”яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність підсудного в пред’явленому обвинуваченні повністю доведеною. Його дії  необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п”ятдесяти штук.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд  не вбачає.

При обранні міри покарання суд враховує, ступінь тяжкості скоєного злочину, відношення підсудного до вчиненого – розкаяння, особу підсудного, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого. Тому суд вважає, що необхідним, достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції  його від суспільства та потрібно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України  і призначити покарання у виді 2 років обмеження  волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому у виді підписки про невиїзд по місцю проживання – залишити без змін.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.  

 Речові докази по справі (а.с. 24)  – рослини коноплі  в кількості 41 штука, які знаходиться на зберіганні  в камері схову Прилуцького МВ УМВС- знищити.

Судові витрати в сумі 315 грн. 62 коп. за проведення судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Вирок  може бути  оскаржений  в Апеляційний  суд Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою  в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

  Суддя                 В.М. Бездідько