Код суду № 0527 № 2-4332/09
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А І Н И
24 листопада 2009 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді Божина Л.И.
при секретарі Кордонській Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суму заборгованості за надані послуги теплопостачання, суд
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, мотивуючи свої вимоги наступним:
Відповідачі мешкають у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 на підставі особистого рахунку № 15981 користуються послугами з теплопостачання, що надає ВО “Костянтинівкатепломережа” і зобов”язані оплачувати їх, однак оплату роблять неналежним чином, у зв”язку з чим за відповідачами утворилась заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з квітня 1996 року по серпень 2009 року включно в сумі 2400 грн.46 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів разом із сумою судових витрат.
В судове засідання представник позивача надала суду заяву в якій вона позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи провести за її відсутністю.
Відповідачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає частково та просила суд борг сягнути в межах позовної давності. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розгляд справи повідомлені належним чином, проти стягнення заборгованості не заперечують.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що між сторонами укладений договір на послуги з теплопостачання, що убачається з особистого рахунку відповідачів за №15981, також з довідки розрахунку сплати послуг з теплопостачання убачається, що відповідачі мають заборгованість з квітня 1996року по серпень 2009 року 2400 грн.46 коп., (а.с.5).
Згідно зі ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідачка просила суд стягнути борг в межах позовної давності (а.с.18)
Суд вважає, що заяву відповідачки слід задовольнити, стягнути борг в межах позовної давності.
Таким чином, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з листопада 2006 року по серпень 2009 року включно в сумі 1607 грн.11 коп. , а також стягнути з них судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.64,162 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ст.257 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання – задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за послуги теплопостачання за період з листопада 2006 року по серпень 2009 року включно в сумі 1607 (одну тисячу шістсот сім) грн. 11 коп. на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" 83186 м.Донецьк, п/р 26005111789 у ДОД ВАТ “ОСОБА_5 Аваль”, МФО 334011 ОКПО 055400860, витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 (п»ятьдесят одну) грн.00 коп. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду, після чого подати апеляційну скаргу в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 6/758/120/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4332/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Божина Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2019
- Дата етапу: 06.03.2020
- Номер: 6/758/493/20
- Опис: про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4332/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Божина Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2020
- Дата етапу: 17.04.2020
- Номер: 2-во/758/85/20
- Опис: заява про виправлення описки
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4332/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Божина Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2020
- Дата етапу: 03.11.2020