справа  № 2-3879/2009 року

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

           29 вересня 2009  року                                                                                м. Луцьк      

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                           Ковтуненка В.В.,

при секретарі                                    Педич Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Гнідавський цукровий завод» про стягнення боргу за зобов’язанням,

  В С Т А Н О В И В :  

 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що в жовтні 2007 року між ним та відповідачем, в особі директора ОСОБА_2 було укладено договір про поставки цукрових буряків, згідно з яким він, як виробник, зобов’язався виконати роботи по збиранню урожаю, які ним було виконано, тобто здано замовнику цукровий буряк. У відповідності до умов договору ним було виконано роботу по збиранню врожаю та здано 37.082 тонни цукрового буряка, за що він мав би отримати 2190 кг. цукру. В свою чергу замовник віддав йому в розрахунок виконаних робіт 1600 кг. цукру. На даний час заборгованість відповідача становить 590 кг. цукру, що в грошовому виразі становить 1352 грн. В зв’язку з невиконанням зобов’язання відповідач повинен сплатити неустойку, розмір неустойки станом на 01.12.2008 року становить 2812,16 грн. Крім того, ним були затрачені кошти на правову допомогу в розмірі 500 грн.,  витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу в сумі 32 грн.,  витрати пов’язані із отримання  довідки в управлінні статистики в сумі 7,5 грн., а всього на суму 539,50 грн. Незаконними діями відповідача йому завдано моральну  шкоду, яку оцінює в  3000 грн. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1352 грн. за вартість 590 кг. цукру, 2812,16 грн. неустойки, 639,50 судових витрат та 3000 грн. моральної шкоди.  

ОСОБА_1 в судове засідання на 07.05.2009 року, 22.06.2009 року, 22.07.2009 року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього не надходило до суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

На 29.09.2009 року позивач повторно в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього не надходило до суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

 Керуючись  ч.3 ст.169, п.3 ч.1,ч.2  ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :  

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Гнідавський цукровий завод» про стягнення боргу за зобов’язанням -  залишити  без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

  Суддя                                                            В. В. Ковтуненко