Справа № 1-889/ 2009 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 25 листопада 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням-судді ОСОБА_1
при секретарі Лунь О.В.
з участю прокурора Воробія О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює інженером з охорони праці Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства « Луцькспецкомунтранс», несудимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,-
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2., будучи службовою особою, працюючи на посаді інспектора відділу кадрів Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс», виконуючи адміністративно –господарські обов’язки, на прохання гр.-н ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, видав останнім довідки для подачі в Луцький ВРЕВ УМВС України у Волинській області, в які вніс неправдиві відомості про те, що вони працюють на ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» на посадах водіїв, які завірив підписом директора підприємства ОСОБА_6, підробивши його, достовірно знаючи, що останні на даному підприємстві не працювали, а саме:
- 18 лютого 2008 року – довідку № 64 про те, що ОСОБА_3 працював на підставі наказу № 67 від 12.10.2004 року на посаді водія вантажного автомобіля марки « ГАЗ-53» з безперервним стажем роботи 3 роки, на підставі якої 19 лютого 2008 року за відсутності передбачених законом підстав, ОСОБА_3 отримав посвідчення водія серії АСВ 012921 від 19.02.2008р. і талон ІНА № 907567 ВСD до посвідчення водія на право керування транспортним засобами категорій « С1», «С», «D1»;
- 15 травня 2008 року – довідку № 45 про те, що ОСОБА_4 працював на підставі наказу № 71 від 12.04.2005 року на посаді водія вантажного автомобіля марки « ЗІЛ-130» з безперервним стажем роботи 3 роки, на підставі якої 16 травня 2008 року за відсутності передбачених законом підстав, ОСОБА_4 отримав посвідчення водія серії АСВ 020159 і талон КІО № 171469 ВСЕ до посвідчення водія на право керування транспортним засобами категорій « ВЕ», «С1Е», «СЕ»;
- 10 грудня 2008 року – довідку № 146 про те, що ОСОБА_5 працював на підставі наказу № 41 від 10.05.2004 року на посаді водія легкового автомобіля марки «ВАЗ-21099» з безперервним стажем роботи 4 роки, на підставі якої 11 грудня 2008 року за відсутності передбачених законом підстав, ОСОБА_5 отримав новий зразок посвідчення водія серії АСВ 030213 і талон БКД № 562941 до посвідчення водія категорій « В».
В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що він дійсно з 1999 року виконував обов»язки інспектора відділу кадрів в ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс». До нього в лютому 2008 року звернувся ОСОБА_3 з проханням видати йому довідку про те, що він працює на даному підприємстві на посаді водія для отримання в Луцькому МРЕВ посвідчення водія з додатковими категоріями. Тому він видав йому таку довідку, хоча достовірно знав, що останній в ЛСКАП « Луцькспецкомунтранс» не працював. Таким же чином і з тих же підстав на прохання гр.-н ОСОБА_4- в травні 2008 року та ОСОБА_5- в грудні 2008 року він видав останнім довідки, в яких зазначив, що останні працюють на посадах водіїв. Дані довідки він завіряв підписом директора, підроблюючи його.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, оскільки він умисно, як службова особа, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також склав та видав завідомо неправдиві документи.
Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості та особу підсудного.
Обтяжуючих покарання підсудного обставин по справі суд не вбачає.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, виключно позитивно характеризується, працює, його похилий вік, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 366 ч.1 КК України – штраф в дохід держави .
Речові докази, згідно ст. 81 КПК України: книгу прийняття та звільнення працівників за період 1978-2006 рр., журнал реєстрації прийому працівників на роботу та звільнення з роботи за період з 2007 р. по 03.08.2009 р., журнал реєстрації вихідної кореспонденції за період з 2007 р. по 20.08.2009 р.,- передати за належністю ЛСКАП « Луцькспецкомунтранс», а підроблені довідки про доходи № 64, 45, 146,- залишити при матеріалах справи.
Судові витрати покласти на підсудного.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 ( п’ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід засудженому залишити попередній – підписку про невиїзд.
Речові докази: книгу прийняття та звільнення працівників за період 1978-2006 рр., журнал реєстрації прийому працівників на роботу та звільнення з роботи за період з 2007 р. по 03.08.2009 р., журнал реєстрації вихідної кореспонденції за період з 2007 р. по 20.08.2009 р.,- передати за належністю ЛСКАП « Луцькспецкомунтранс», а підроблені довідки про доходи № 64, 45, 146,- залишити при матеріалах справи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по справі в сумі 1095( одна тисяча дев’яносто п’ять) грн. 25 коп. за проведення судової почеркознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧА :