Недригайлівський районний суд Сумської області

смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4, 42100, (05455) 5-23-87

Справа № 3-932/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 185-3 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул., Жовтнева, 17 Недригайлівського району, Сумської області, не працюючого,

за ч.І ст. 185-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2010 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 прибув в судове засідання в якості правопорушника у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст. 173-2 КУпАП. Під час встановлення особи правопорушника проявились явні ознаки алкогольного сп»ягніння ОСОБА_1.. які виразились у нерозумінні запитань судді відносно його анкетних даних. Мова та міміка обличчя ОСОБА_1. були млявими, свідчили про стан алкогольного сп»ягніння останнього. Із кармана куртки випала недопита пляшка пива. Сам ОСОБА_1 визнав факт вживання алкоголю напередодні. Факт алкогольного сп»ягніння ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 247 від 15.12.2010 року медичного огляду Недригайлівської ЦРЛ із якого вбачається, що на час огляду 15.10.2010 року о 09 годині 30 хв ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185-3 ч.І КУпАП, а саме прояв неповаги до суду, що виразилась у прибутті в судове засідання у стані алкогольного сп»ягніння. Зазначений стан процесуальної особи свідчить по явну зневагу до суду з її боку.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, , обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили негайно.

Суддя: Бібік О.В.