АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7621/17 Справа № 201/14762/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

Категорія 50

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого – Варенко О.П.,

суддів –Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2017 року позивач звернулася з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 квітня 2010 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від сумісного подружнього життя 12 вересня 2010 р. у них народився син ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, обов'язки подружжя, що призвело до неможливості спільного проживання. На початку березня 2017 року відповідач покинув родину та з тих пір проживає зі своїми батьками по вул.Тобольскій,22 у м. Дніпрі. Вона проживає разом з сином АДРЕСА_1, дитина знаходиться на її утриманні, однак її доходу не вистачає на задоволення усіх потреб дитини. Відповідач працездатний, може надавати матеріальну допомогу, однак, добровільно допомогу на утримання дитини не надає.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина до досягнення ним 18 років в розмірі 2500 грн. щомісячно.

Відповідач у своїх запереченнях зазначив, що з 2013 є безробітним, що підтверджується копією його трудової книжки, доходів ніяких не має, виходячи з чого згоден на утримання з нього аліментів на користь позивача у розмірі 888 грн. 50 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері цієї дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі по 1800 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, починаючи стягнення з 04 жовтня 2017 року.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просив змінити рішення суду у частині визначення розміру аліментів, яким визначити розмір стягнутих з нього на користь позивача аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 888,50 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вислухавши відповідача та позивача, яка визнала апеляційну скаргу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду зміні в оскаржуваній частині з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.7 Сімейного кодексу України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

 Судом встановлено, що 23 квітня 2010 року між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.5). Від сумісного подружнього життя 12 вересня 2010 року у сторін народився син ОСОБА_4. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, обов'язки подружжя, що призвело до неможливості спільного проживання. На початку березня 2017 року відповідач покинув родину та з тих пір проживає зі своїми батьками по вул.Тобольскій,22 у м. Дніпрі.

Позивач проживає разом з сином АДРЕСА_2, дитина знаходиться на її утриманні, однак її доходу не вистачає на задоволення усіх потреб дитини. Відповідач працездатний, може надавати матеріальну допомогу, однак, добровільно допомогу на утримання дитини не надає.

   Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

     Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав встановлених ст.180 СК України для покладення на ОСОБА_2 обов'язку зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, так як вони є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Разом із тим, визначений розмір аліментів підлягає зміні, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач постійного доходу не має та з 2013 є безробітним, що підтверджується копією його трудової книжки.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, при визначенні розміру аліментів, суд враховує  стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який становить для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць у розмірі з 1 травня 2017 року - 1777 гривень.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивач ОСОБА_3 підтримала апеляційну скаргу відповідача та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 888 грн. 50 коп., що складає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначений розмір аліментів відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України та рівному обов’язку батьків по утриманню дитини, тому колегія суддів вбачає підстави для задоволення апеляційної скарги та зміни рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру стягнутих аліментів.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року– змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі по 888 грн. 50 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

ОСОБА_6