Справа №3- 1249/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2009 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кролевець Сумської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,-
• за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
• за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
відносно ОСОБА_1. постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 22 вересня 2009 року відповідно до Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з встановленням обмежень, відповідно до п.1 яких йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 5-ї години наступного дня, крім випадків, пов’язаних з роботою.
Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2009 року, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 25 листопада 2009 р. по 26.11.2009 року, чим порушив п.1 встановлених щодо нього обмежень.
Крім того, ОСОБА_1 26.11.2009 року близько 9 години в АДРЕСА_1 перебуваючи в п’яному вигляді вчинив насильство в сім’ї по відношенню до матері – ОСОБА_2., висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав непристойними словами, внаслідок чого їй могла бути завдана шкода психічному здоров’ю.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:
• протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ 023268, СУ 023269 від 26.11. 2009 року; копією постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 22 вересня 2009 року (а.с.3).
Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки порушив правила адміністративного нагляду та адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сім’ї.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а також те, що він не працює, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративнимх правопорушень, раніше судимий, вчинив правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, тому є підстави застосувати щодо ОСОБА_1., адміністративний арешт.
Відповідно до ч.1 ст.187, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187, ч.1 ст. 173-2КпАП України, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.
Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.
Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Суддя