Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2009 року справа № 2а-9739/09/1270
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Сіваченка І.В.
суддів Дяченко С.П., Нікуліна О.А.
при секретарі Кондрашовій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 березня 2009 року у справі № 2а-9739/09 за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області «про оскарження дій, зобов’язання вчинити певні дії», -
В С Т А Н О В И Л А:
23 березня 2009 року постановою Луганського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області «про оскарження дій, зобов’язання вчинити певні дії» було задоволено частково.
Згідно штампу вхідної кореспонденції 21.07.2009 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Луганського окружного адміністративного суду було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області вказує, що у відповідності частини 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України «копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні». 23.03.2009 року представник управління не брав участі у розгляді справи, тому про зазначене судове рішення управління дізналось тільки отримавши його – згідно штампу вхідної кореспонденції 28.05.2009 року.
У зв’язку з вищезазначеним, Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області просить поновити строк на апеляційне оскарження, вважаючи, що строк оскарження пропущений управлінням з поважних причин, оскільки скласти текст апеляційної скарги без тексту постанови суду, що оскаржується, неможливо.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з наступних підстав.
За приписами ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Крім того, апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, проте в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто в десятиденний термін.
Копія оскаржуваної постанови отримана апелянтом 28.05.2009 року (як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції управління (а.с.19).
Факт пізнього отримання копії судового рішення не з вини апелянта, якщо це потягло неможливість складення апеляційної скарги, може бути за відповідною заявою визнаний поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. Проте, навіть з моменту отримання копії постанови десятиденний термін для подачі заяви про апеляційне оскарження або самої апеляційної скарги без попередньої подачі заяви про апеляційного оскарження сплив, з урахуванням вихідних днів, 08.06.2009 року.
Однак апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області, датована 17.07.2009 року, подана, згідно штампу вхідної кореспонденції, - 21.07.2009 року (а.с.19-20). В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом наведено пізній строк отримання копії оскаржуваної постанови.
З врахуванням вищенаведеного, зазначені апелянтом причини пропуску на апеляційне оскарження колегією суддів до уваги не можуть бути прийняті.
Інших поважних причин пропуску зазначеного строку апелянтом не наведено та не доведено.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 березня 2009 року у справі № 2а-9739/09/1270 за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області «про оскарження дій, зобов’язання вчинити певні дії».
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України м. Стаханові Луганської області – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.
Головуючий: І.В.Сіваченко
Судді: С.П.Дяченко
О.А.Нікулін